由出歌到即被樂迷指抄歌，這幾天容祖兒與Alex Fung在不同場合都對此事作出回應，在此先總結一下二人對指控的回應。
容祖兒無視抄歌指控，更表示︰
我慣咗（指被質疑抄歌），呢啲曲風用呢種唱腔，唔好咁敏感，覺得我抄可以唔聽。（來源）
ALex Fung方面，他在電台《叱吒樂壇》（節目連結）節目中堅持他沒有抄，更將抄歌的指責推向Four on the Floor 這drum pattern，解釋很多歌手早就常用這個手法。
他說其實自己做好這首歌時給朋友聽過時，朋友都有感這首歌很面善。但他堅信如果去避免似某些歌而改動作品，便會做不到好的作品，更令作品不再動聽。
他說這歌是給Sterling Sound做後期就是幫Adele做後期的studio，而混音的朋友更給他一個「Nice vibe, good luck with the song」的短訊。他說，如果這是抄，人家做Adele的人做mastering時又怎會去幫他？不去告他？
他說他沒有興趣去抄Adele；反而有興趣與Adele合作。
他說他會有開放態度與樂迷討論怎樣才介定抄襲，因為抄襲就會被人告。
覺得她抄可以不聽？乜有得揀？
聽《叱吒樂壇》訪問，其中讓人聽得最不舒服的是，整個節目將整個「抄襲指控」變為一種「負面攻撃」，再將二人變為無辜受害者，不說還以為他們是街頭罪案的受害者。這就是香港的樂壇——甚至整個香港政治情況——最諷刺的地方，這與傳媒把示威者變成恐怖暴力搞事份子，把批評政府的人變為「為反而反」的「憤青」或「八十後」有什麼分別？沒分別。再重的指責，貪污到官商勾結，那些高官依舊擺出一副可憐樣，出來唸糊幾句，問「點解你地唔信我地？」就可以過骨了。
這就是整個事件最荒謬的地方，我不期望主持謝茜嘉會與他們對著幹，但這種粉飾太平，將二人變成受害者的手法就絕對是民智降低的其中一原因。你看，容祖兒在觀眾面前，可以變成一個一直被無理「攻撃」（老屈）抄歌的受害者，而一眾樂迷則是一班不講道理的蠻民，難怪她可以多覇氣地說「覺得我抄可以不聽」。
不過，這又是另一諷刺的地方，乜有得揀咩？容祖兒，你告訴我，可以避免不聽到你的地方嗎？現在問題是電台依然會熱播這首抄襲歌曲，容祖兒出任何正式主打電台至少會給一週冠軍數週頭十位的播放率，我們有得揀？英皇，彷如是娛樂圈霸權的一間公司，隨意呼出一口氣都可以如此覇氣。這種言論，與「咁唔鍾意香港未移民囉」是同出一轍。
指責他抄歌是「人云亦云」？
坦白說，我認為Alex Fung的回應是比預期理想的，至少他沒有否認這首歌是與Adele的相似。不過，他卻把指控視為「人云亦云」的無理責罵，否認這首歌有任何問題存在。
他說在最初見到youtube聽眾說他抄襲他還意外、開心地說「it’s funny」，覺得這樣的指控好好笑。Well,我反而覺得他會有這樣反應is ridiculously funny，因為稍有聽覺的，一個沒有音樂訓練背景的人都可以一聽就聽得出此歌與《Rumour has it》似到一聽就知。他，自言自己是專業監製，卻認為這些指控是funny，這不是真的很荒謬嗎？
而且，他偷換概念，指前奏的Four on the floor 的drum pattern 是很普遍，所以沒有抄襲，是徹底的偷換概念。指他抄襲，不單是前奏的鼓，而是整首歌曲的essence，由鼓到flow 到和音運用，這不只是什麼four on the floor，更不關什麼「AB(Abbey)」 road mastering 事。我詫異的是，監製的其中一個功能，其實就是要確保一首作品有其獨特性，不會與其他作品「撞歌」，明顯的，Alex Fung 就是完全沒有意會監製要有這個功能，因為他根本不在乎作品與其他作品十分相似。
歌曲相似，沒有問題？
在此事上，我就「相信」Alex Fung 他沒有抄歌，但是兩首作品的相似卻是不用否認的，那是誰的錯？如果我們排除任何陰謀論，當中沒有公司意旨又或是歌手意旨去reference 某些作品的（照某些作品抄，「抄得似但唔好太似」，此乃主流樂壇的慣常手段），那就是監製Alex Fung 的問題。已不用去說音樂層次，單是現實看，沒有人會製造一個產品是與某一產品極似的，這是常識——亦是音樂或創作最基本的概念。
當然，Alex Fung 說如果是抄，那人家便可告他，這個又是頗為天真的說法。不否認，現今音樂真正的「originality」其實不是很多，尤其流行音樂，往往斧鑿處處。不過，去到一個人人一聽就知的「抄襲層次」，明顯與某些作品成餅印則是最後底線。而他所謂的告得落，其實是指法律層面對抄襲的一個絕對定義（不過，這不代表沒有抄八個音節音的作品就不是抄襲）。抄襲，其實有很多理解及層次的，英文就有很多說法，法律、formal層面上可叫plagiarise，但是其他坊間的rip-off、copy,imitate或steal等，都有不同意指。至於何謂「抄襲」，這是永遠都沒有客觀標準的，這有如道德界線，有人沒有道德有人道德高尙，永遠沒有統一標準的。
歸根究底，或者這不是Alex Fung 的錯，或者是整個香港樂壇根本視原創為無物的風氣有關。由以前「音樂只有幾個音」的弱智解釋到今日Alex Fung 可以將兩首明顯是餅印的歌都視為「無問題」，與大眾想法或普世價值背道而馳，是樂壇亦是香港政府，一日不解決核心問題一路都沒有出路。
注，給對mastering 不熟識的讀者︰mastering 中文是母帶後期處理，屬於音樂製作的後期製作，與整個音樂創作是沒有直接關係，這是一個小參考。有不少容祖兒粉絲誤會Alex Fung 將抄襲指控是源於mastering 身上，這是極度幼稚的。首先，這是理解錯誤，他不是這樣的意思；其次，將抄襲的責任放在mastering 身上，與將任何的抄襲傢俬、電器等怪責在生產商品的工廠身上是沒分別的。
