3C Music 中文唱片評論
鄭秀文新單曲《我不是歌手》被指責抄襲南韓TAEYANG 大熱作 눈,코,입 (EYES, NOSE, LIPS)。
《我不是歌手》作曲人是鄺尚開，蔡德才、何秉舜@goomusic當監製。
兩首歌確實餅印一樣，你覺得是抄嗎？
鄭秀文 Sammi Cheng – 我不是歌手
曲: 鄺尚開
詞: 林若寧
編: 何秉舜@goomusic
監: 蔡德才、何秉舜@goomusic
TAEYANG – 눈,코,입 (EYES, NOSE, LIPS)
新青年理髮廳2013年的首張EP【多管閒事】封套被指抄襲Sky Larkin封套，成為當時網絡佳話，受盡高登及網民狙擊。結果相隔三年新青年理髮廳現接受立場新聞訪問，重提抄襲，事隔三年，答案依舊一樣，負責封套設計的Showroom形容這是公關災難，說自己不用理會別人怎說，堅持創作便可，更指當時自己像被途人突然無辜打你一拳然後圍毆卻不能還手。不過，另一邊廂的發仔則認為或者當初應可以有更好的回應，或者可以對「抄襲」有更多的反思及討論。
以下節錄立場回應抄襲的部份（全文）：
「由於我們主要在Facebook及youtube發佈，當時很多留言寫我們抄襲。我們當時沒有理會，因為主要係不懂理會，之後過一了一段時間，我們又希望向喜歡我們但又不肯定的人交待，便覆了一個回應：我們從第一日開始都是創作，沒有抄襲，現在、之後都是用同一方法去做（音樂和創作）。」歐陽說。
「結果『瀨野』『瀨』得更嚴重，指我們『覆了等於沒有覆過』，即現時所說的『公關災難』。」Showroom 回想當時也心有餘悸。
「要怎樣形容呢，就像街上突然有人衝上來打你一拳，你不能還手，因為你追不到，而且人數多，『打一拳就走』，只想向喜歡我們但又不知的人交待，每次面對攻擊都有人抱不平，有時候或者會愈幫愈忙。重申一次，就是沒有抄襲，我們都是做『自己嘢』，不是為了討好所有人，用創作、時間交代做緊咩，不是一篇完整、靚聲明去塞住人把口。」Showroom 續說。
負責創作與樂隊宣傳文字的發仔認為，其實不用理會太多別人的說話，「我自己做自己鍾意的東西便可以了」。
「你喜歡就喜歡，不喜歡就算。當時又覺得，外面世界如何也好，只要我們三個的心是很強壯的話，其實沒有人可以打低我們，我便繼續創作便可以。」
不過，發仔承認，在 2016 年回想當時的網上罵聲，令他心態改變，「現在回看，我們做這件事的目的，是令世界明白我們在做什麼。外面世界的人沒責任了解你，但我們做創作有責任讓人了解我們。所以心態不同了。可能我們要給多些其他人知道我們的想法，對抄襲是如何看的，什麼是抄襲，大家對抄襲二字的想法不同，大家不同時如何在同一平台去談談此事呢？」
「如果再問我，可能會回應，會與當時很不一樣。又可能，會慢慢想點樣去解釋好，起碼，嘗試與人溝通一下，最重要是：外面世界如何也好，只要我們三個的心是很強壯的話，其實『冇嘢好驚』。」
被問到有無心理陰影、有冇影響今天的創作，「（現在回想，）應該是我們，有更大責任去解釋，令佢明白我誤解的事。想做些事，會講多些，令人更加明白。」Showroom 愈說愈平靜。
這件事令他們成長不少。也令他們的聯繫更密切，盡見手足之情。「我自己冇咩大陰影，我最大陰影，是他們（發仔與Showroom）的陰影，即我怕『內部不開心』。因為你永遠不可以討好所有人，反而我們的心最重要。例如showroom是當時主要被攻擊目標，我會怕他不開心，想佢變得強壯點，因為走下去只會有更多人話我們。」發仔補充。
台灣博客林貓王在其面書指出台灣新電影【女朋友。男朋友Gf*Bf】裏頭一首作品《青春無敵》與英國組合The Big Pink的《 Velvet》十分相似。
由鍾興民主理的《青春無敵》無論intro的節拍用聲及氣氛都就像是一個粗製版的《Velvet》，主旋律都有接近的傾向。我們還不確認電影方面有沒有買《Velvet》的版權，但在youtube裏已可見到不少抄襲指控，例如zatti08 這樣寫道
催生??致敬??抄襲就抄襲，哪來這麼多事後無意義的說嘴，採譜高明成這樣有付過原作曲人版稅嗎？沒有的話就不用講那麼多問心有愧的新聞稿說詞。
當然，亦有人認為這不過是致敬作品吧，因為聽聞這首歌的「催生」是因為張孝全喜歡The Big Pink的《Velvet》所以推薦給鍾興民。你又認為催生一說合理嗎？你又認為喜歡一首作品就等如將一首作品「粗略複製」當致敬嗎？
當然，鍾興民老師其實在這種「抄襲案」上早有前科，在黃韻玲《關於愛的兩三事》涉抄襲The Kings of Convenience 一事上表達過這些將風格複製的做法「不是抄襲」，只是音樂人用其音樂知識將一些偉大作品好好利用。你又認同這種說法嗎？
又或者鍾興民這一次會再一次跟指責他抄襲的朋友這樣說吧？
不知您自己創作過嗎?我真的很想聽聽您的大作.放上來讓大家評評吧?
簡單直接，最近抄歌事件逐漸減少，怎知黎明新歌《情》的MV又抄，這次抄短片 Nuit Blanche，有趣的是其實此短片周筆暢《魚罐頭》早於去年已抄，抄都抄得慢過人。最諷刺是有網友找出黎明在訪問中的舊報導︰
黎明指出，現在很多人抄日劇，抄了又不承認，媒體與他們關係好就包庇。至於唱片業，黎明狠批同業不思進取。他生氣地說：“有些只是做漂亮唱片封套去吸引人買，10首歌只有1首好聽，這樣可能download就算。”
梁靜茹的粉絲近日發現新歌MV《LaLaLaLa》的春攝技巧竟然跟美國歌手 UFFIE 的《Difficult》如出一徹。」
大家很快便得悉原來又是是抄襲慣犯的MV導演鄺盛闖的禍。
鄺盛的「彪炳」戰績纍纍，包括：
Energy《放手》 VS 韓國團體「神話」及電影《火山高校》
Twins 《見習愛神》MV VS BoA 手機廣告
周筆暢《魚罐頭》MV VS 電子藝術大獎的得獎作品《Nuit Blanche》
其他涉案作品更有江蕙的《晚婚》、康康《我的家庭》、蕭敬騰《收藏》等等，據台灣蘋果記者訪問鄺盛此事，鄺盛表示沒看過這支《Difficult》的MV，並否認抄襲。
根本就是張著眼講大話，可恥。
我也不敢相信自己的耳朵，聽著久違了的黃韻玲新作《關於愛的兩三事》，我只有一個問題，為何這麼Kings of Convenience？
以結他及大提琴及小提琴為主榦的《關於愛的兩三事》的輕鬆民謠感覺，確實與挪威二人樂團方便之王Kings of Convenience像失散兄弟。歌曲整體像早期作品《Misread》，小提琴部份則似取自《I’d Rather Dance With You》。
抄不抄聾不是重點，作品可以與某歌曲或某樂隊那麼相似而毫無創意，我不相信製作人或是歌手本身可以視為若無其事。
黃韻玲︱關於愛的兩三事 ︱作曲︰黃韻玲．鍾興民︱編曲︰鍾興民
Kings Of Convenience – Misread
Kings of Convenience – I’d Rather Dance With You
讀者Kimmy向我們報上陳奕迅《味之素》與美國Synthpop/dance二人樂團The Bird and the bee的《diamond dave》十分相似，筆者聽罷，《味之素》的編曲確實是有跡可尋。
由CY Kong編曲的《味之素》嘗試以電子/合成器的音樂融合不同節拍的舞曲，編成一個多重轉折的歌曲，野心甚大。其實synthensisers 玩音效本都是CY KONG一向的風格，而CY Kong的編曲亦一向都是大量向外國Dance/electronics音樂取經，音樂熟口熟面亦非稀奇事。可是這首確實在intro的旋律與音效選擇到轉折位的方法亦與《diamond dave》不謀而合。
抄襲或者是大罪名，這個案例如亦不及容祖兒的《桃色冒險》中王雙駿抄襲得離譜，但相信難以否認向《diamond dave》取經或是受了《diamond dave》很大影響。
你又有何看法？
陳奕迅︱味之素︱2010
作曲︰陳羽恆︱歌詞︰黃偉文︱編曲︰CY KONG︱監製︰Alvin Leong
The Bird and the Bee︱diamond dave︱2009
作曲︰︱編曲︰
小奧私陸報導了張學友新碟【Private Corner】的封套設計原來是抄襲了Thom Yorke 【The Eraser】，而且更是從人家裏切一部份出來，香港設計難道真的只有抄襲？
原文如下︰
原來是張學友新碟【Private Corner】的封底設計延績了Thom Yorke零六年處男專輯【The Eraser】的插圖，搞笑到將原作反轉然後依圖紋加長減短，咁有創意，點解自己便索性畫個張新嘅呢。
以往雷頌德與抄襲特別有緣，怎知道一直與抄襲亦特別投緣的容祖兒後繼凌厲，接二連三地被指控抄襲，恐雷頌德地位不保。
作為其入行十週年紀念專輯的首支單曲《雙冠軍》正在電台熱播，望憑此作品在年尾為獎項發力。然而，一名讀者投信指《雙冠軍》疑似抄襲Faith Hill主唱的電影珍珠港主題曲《There you’ll be》(張惠妹主唱中文版《排山倒海》)。
確實，如同讀者指出，副歌旋律尤其尤其相似，與之前《很忙》抄襲One Republic 的《Apologize》例子相似，難怪又被網民指容祖兒是「天之抄女」。
剛巧讀者Keith留言亦指出暫時所用的封面宣傳照，其實又是從Macy Gray【Big】裏洐生出來，又來一門兩抄事件。
你又有何看法？
容祖兒︱雙冠軍︱2009
作曲︰廖卓塋︱歌詞︰黃偉文︱編曲︰Gary Tong︱監製︰Alvin Leong
Faith Hill︱There You’ll Be︱2001
作曲︰︱編曲︰
容祖兒與抄襲特別有緣，繼百老匯廣告被指抄襲後，國語專輯【很忙】封面一早便被指抄襲濱崎步，然後當香港電台正熱播其主打《很忙》時，卻讓香港耳利的樂迷聽出「又抄！」。
這次高登用戶七傷拳打飛機以「[人神共憤] One Republic 抄亞洲天后容祖兒首歌」為題來指容祖兒《很忙》抄襲One Republic 的《Apologize》。其他樂迷更指出「成首歌個drum個beat根本就抄… 然後曲風極為相似….
仲有每一段停既位都一樣 …尾首收既方法又一樣」等指控。
筆者聽罷兩曲，《很忙》確實像把One Republic 的《Apologize》加加減減變成新作，這種抄又不抄足的行動，又被高登用家恥笑是呼應容祖兒的金句「下次會抄得聰明一點，不會抄得一模一樣」。
容祖兒︱很忙︱2009
作曲︰許環良︱歌詞︰Mr Mars︱編曲︰吳慶隆︱監製︰許環良
One Republic︱Apologize︱2007
作曲︰︱編曲︰
當蔡健雅Tanya上一張專輯【Goodbye& Hello】的《越來越不懂》被指抄襲indie 組合The Weepies 的 《Gotta Have You》時，蔡健雅曾公開向記者回應︰「寫歌的時候腦子裏總是會盤旋著一些旋律，也未必知道是哪首歌，可能下筆就不自覺用了些相似的。蔡健雅強調說兩首歌只是在DEMO上有些相像，而真正收錄在專輯裏面的作品則是完全不同的。我是個誠實的人，如果是抄襲的話，我自己都無法面對我自己。」
當然，《越來越不懂》與《Gotta Have You》相似度並不高，唯就是連歌詞也相若就有點讓人懷疑。怎料，事隔年多，蔡健雅最早曝光的《紅色高跟鞋》又被指抄襲The Weepies的《Take It From Me》，更巧的是這首與那首都是來自The Weepies2006年的同一張大碟【Say I Am You】。
這次蔡健雅真的難以否認了吧？不只intro 與編曲到旋律極度相像，就連歌詞也內容也類似。《Take It From Me》的首幾句歌詞是這樣的︰
「 What can I compare you to,
a favorite pair of shoes?
Maybe my bright red boots 」
而《紅色高跟鞋》是這樣的︰
「怎麼去形容你最貼切
拿什麼跟你作比較才算特別 」
我相信這次蔡健雅要認真回應，或是坦誠面對大家的指控了。
蔡健雅︱ 紅色高跟鞋︱2009
作曲︰蔡健雅︱歌詞︰蔡健雅︱編曲︰Adam Lee
The Weepies︱Take It From Me︱2006
作曲︰︱編曲︰