新青年理髮廳以獨立姿態行使香港主流的虛偽無恥

（圖取自Facebook）

最近高登以極度「煩膠」的spamming手法催促新青年理髮廳回應抄襲事件，包括在新青年的FB 不斷留言以及在各大網絡平台留言發文。我們亦早表發立場，認同唱片封套一定是抄襲，而其他的指控則不太成立，並認同新青年應盡早公開回應，因為他們一直靠Facebook與樂迷對話，一直不回應則明顯是藏頭露尾、閃閃縮縮的行為。

我們見風頭火勢，筆者亦忍不住聯絡新青年，簡單直接問他們打不打算回應，並後加一句「有沒有興趣經我們平台發表回應並做簡短訪問」，原意是想幫他們正正經經發表回應並解釋事件贏回民心的，怎知我得到的是「沒回應」，一片空白。偉大的Facebook讓我睇到他們確實是跟足Facebook的，因為message被寄出後不足五分鐘已經被他們read了，但他們卻不屑回應。由此可見，新青年確實一直在Facebook閃閃避避，睇到扮睇唔到大家的指控，就係唔回應你，吹咩。

在那一刻，我已經對新青年死心，坦白說，我不是因為我們是「傳媒」所以他們需要回應我，而是這個「不回應」讓我覺得他們與他們在音樂表達的那種親和友善的本質是互相違背的。我自己本身是一個音樂癡，有生之年寫過不少電郵給世界各地的獨立音樂人，我每每得到回覆，而且回覆都是親自的認真回覆且不是template式答案，特別有一種親切感。相信不少樂迷都有這樣的體驗？外國獨立音樂人的熱情態度總是讓人明白音樂的美好的，他們總會特別珍惜人家喜歡自己的音樂，這亦正正是獨立音樂的可愛之處。或者，分別是他們求的是知音，而香港的音樂人更多的是要「搏發圍」，「搵餐食」。

這又讓我想起，當我之前寫新青年為獨立樂隊時，行內朋友即時私郵我說「人家自己說他們不是獨立樂隊喎，只係組合」。或者，這是我的自作多情，我以為新青年揭開了香港獨立音樂的新一頁，利用Facebook, youtube等網絡平台宣揚自己音樂而不用去投靠主流媒體，並成功「走紅」，起了一個很好的示範作用。怎知，獨立的宣傳營運手法是真的，但是主流的虛偽無恥卻同樣貨真價實。

新青年終於在Facebook回應抄襲事件，以下是他們的回覆

對於近來有關對新青年理髮廳創作的睇法以及指責，我地在此作出以下回應：

新青年理髮廳並沒有抄襲任何創作。

這大半年來，我們專心做自己喜歡做的創作，日後我們仍會繼續專心做自己喜歡的創作，始終如一。

這個回覆，忽然讓我想起當年蔡健雅抄襲事件的經典回應「自己寫歌全憑良心」，因為兩者都是嘗試以B第二件事來影響大家的判斷。這種「我沒有A，但我們B」的詭辯方法，基本上是沒有直接回應抄襲事件，反而是想用第二件事來粉飾太平。這種邏緝混亂，有趣地正正亦是近年左膠最愛的思維，面對大是大非，他們都可以有「我們不要只看到AA的問題，反而要留意BB，更加要反思CC」。

稍有判斷力的人都知道，抄襲跟你專心做自己喜歡的創作有什麼關係？你有沒有抄才是事件焦點吧。引用高登名言，「若要人不知，唔好咁白癡」，就連原創作人Nous Vous先是表達認同封套是抄襲及後更親身留言，他們還敢用這種「係冇抄喎，點認o者」的方法回應？

新青年理髮廳的封面抄襲是基本上不能否認的事，若然要解釋，亦是需要正正經經的解釋，公開分享創作的過程及細節，那才是正常的解釋。現在這種回應，與以往雷頌德一輩香港音樂人的抄襲回應是同出一轍，均是厚顏無恥。

「人無恥最無敵」，香港不少無恥歌手一樣繼續成功上位搵食，新青年理髮廳相信仍然能闖出一片天，繼續吸引一班「不要只攻撃他們抄襲（AA），亦要留意他們創作的努力（BB），更加要反思其實係咪可以因為他們抄襲就抹殺他們的努力及成就（CC）」邏緝的支持者。沒有足夠「大愛」的人如一眾樂迷如我，則只感到大失所望，不能克服被欺騙的失望感覺，僅能在此與新青年理髮廳割????。（這種感覺有點與當年知道王雙駿《我的世界末日》的瘋狂抄襲一樣後的感覺，好hurt的其實)

不過最後，整件事件亦不是全面負面的，慶幸香港還有高登，這種spamming 式的人海式窮追猛打其實都是抱著「新聞求真相」的精神，最終亦証明這策略是會成功的，這種由低下市民發起的追查行動正正是香港傳媒腐敗的情況下的真正救贖。追打左幾個月只贏到人家幾句的回應係有d 反高潮，但係幾個月的努力畀大家睇穿高登仔極度不滿的新組合，算係贏返條氣吧？