側田06年壓軸作品《頭條新聞》剛派台，便有網友指出它是抄襲日本R&B唱作歌手SHU在2001年推出的單曲《You Make Me Feel Brand New》，他指出其A段與Verse的旋律與《You Make Me Feel Brand New》的同出一轍。
側田被指抄襲已不是首次，同一位歌手接二連三被指抄襲相信不是單單偶然，是否代表創作人是時候反思一下？你又認為他是否抄襲呢？
資料︰
側田︱頭條新聞︱2006
作曲︰側田
SHU︱You Make Me Feel Brand New︱2001
作曲︰ THOMAS BELL
更正一下～
「YOU MAKE ME FEEL BRAND NEW」的作曲並不是SHU～
原作曲人是THOMAS BELL～
這是70年代樂代Stylistics的作品～
SHU也只是翻唱而已～
而的確「頭條新聞」的Verse部份的確是和「YOU MAKE ME FEEL BRAND NEW」一模一樣～
這部份在歌曲裡還重複了兩次～
不相信的可以聽一下兩首歌曲～
側田 – 頭條新聞
下載
Stylistic – YOU MAKE ME FEEL BRAND NEW
下載
此外，也有其他網友指出其Chorus部份和趙學而的「尋開心」非常相似～因為我沒聽過「尋開心」所以不予置評～
謝tohru4u
已更正
外國歌手作曲往往有需要, 都會著名該歌曲部分SAMPLE來自其他公司的某某歌曲.就不會有抄襲的嫌疑,更可能激發聽歌者對該SAMPLE的好奇…
但是這次好明顯的眼高手低囉
A PIECE OF SH!T
其實, 我覺得側田另外有首歌”情永落” and 陶吉吉的”似曾相識” 的中段係好似的. 因為曾有報導話陶吉吉都有抄過歌. 今次真係唔知邊個抄邊個!!!!
尋開心 V.S. 頭條新聞
http://www.geocities.jp/justin_plagiarism/justin_plagiarism2.wma
Chorus抄這首的嫌疑也很大..
a 段與 《You Make Me Feel Brand New》基本上是 100% 一樣吧！
但令我驚訝的是 chorus 部份真的與《尋開心》有 80% 相似！《尋開心》應該很多人都有印象吧，記得這首歌當年也算是 K 場大熱，而且那大膽的歌詞及 MV 也引起過一陣討論呢！大概側田認為我們都很善忘吧！
咁都應該係抄架卦, 因為EVEN唔係100%每粒音一樣, 個THEME同chord佢已經抄左!, 如果我係《You Make Me Feel Brand New> 既作曲人, 真係訓(死)左都彈返起身!
其實佢作既時候, 冇理由真係唔覺意lor, 唔’普通’既melody
可惡! 最憎人抄歌!
仲要抄Stylistics!!!
我不觉得有什么问题咯!现在的歌只要好听有多少首是不会被人抄袭的?do re mi fa so la ti do有多少个啊?真的还可以作出那么多好歌吗?如果抄得好的话原创者也感到欣慰啊!
我不觉得有什么问题咯!现在的歌只要好听有多少首是不会被人抄袭的?do re mi到底有多少个啊?真的还可以作出那么多好歌吗?如果抄得好的话原创者也感到欣慰啊!
Stylistics那首，不是似，而是完全一樣，足足兩句。
不過，尋開心，不似，這首太出名，分別也頗為明顯。
樓上那位朋友…如果這隻歌是你作, 又被人抄襲, 你都會感到欣慰? 別開玩笑了.
順帶一提, You Make Me Feel Brand New 有改編過做中文歌, 名叫”觸電”, 由吳國敬及莫文蔚合唱~ :)
3c music幫了側田上娛樂頭條,勁
The first two sentences are definitely the same as 《You Make Me Feel Brand New》. If 側田 likes those two sentences so much, he can state and acknowledge that he is inspired by 《You Make Me Feel Brand New》. At least you give credit (and copy right if applied) to the original songwriter. If you think some other people’s original music can enhance or work with your own music (see cases like sampling or paying tribute to older songs), it is fine but you need to be honest on where the original music comes from. There is nothing wrong with legit exchange of idea, but stealing is seriously unacceptable.
justin and david tao ==copycat
哎呀。
同一類型的音樂聽出泥一樣好出奇呀！我地幸福同得天獨厚既係打開電台有中英日台韓…的歌聽，係啦，差不多世界上最流行的音樂不同語言都比香港人聽得到呀，下，咩話？我地難得有呢種連美國人都冇多元文化背景可以接觸咁多資訊，要唔要珍惜？米玩啦，我地識咁多梗係要話比人聽我地夠晒料話人抄歌啦！
哦，美國既每個電台得一兩種類型音樂播嘛，咁佢地首首似都唔出奇呀，同一種音樂嘛，咁梗係編曲調子拍子節奏唱腔和弦音階甚至結他混音effect都有特定格式啦，你地美國仔玩音樂咁勁點會抄姐，我地唔好意思就真成日抄左又唔話你聽，你地得閒真係要聽聽canton pop呀，哦？你唔知香港係邊，等我係地圖指………太細粒指唔到比你睇tim，你冇所謂？唔得，抄歌好大件事呀見報嫁，聽我講，我聽好多歌嫁，比我續話比你聽邊個作曲人抄過咩歌呀下……
[quote]#
哎呀。
同一類型的音樂聽出泥一樣好出奇呀！我地幸福同得天獨厚既係打開電台有中英日台韓…的歌聽，係啦，差不多世界上最流行的音樂不同語言都比香港人聽得到呀，下，咩話？我地難得有呢種連美國人都冇多元文化背景可以接觸咁多資訊，要唔要珍惜？米玩啦，我地識咁多梗係要話比人聽我地夠晒料話人抄歌啦！
哦，美國既每個電台得一兩種類型音樂播嘛，咁佢地首首似都唔出奇呀，同一種音樂嘛，咁梗係編曲調子拍子節奏唱腔和弦音階甚至結他混音effect都有特定格式啦，你地美國仔玩音樂咁勁點會抄姐，我地唔好意思就真成日抄左又唔話你聽，你地得閒真係要聽聽canton pop呀，哦？你唔知香港係邊，等我係地圖指………太細粒指唔到比你睇tim，你冇所謂？唔得，抄歌好大件事呀見報嫁，聽我講，我聽好多歌嫁，比我續話比你聽邊個作曲人抄過咩歌呀下…… [/quote]
1999
To 18 Nat.l
完全get唔到你想講乜
閣下反問技巧及用字方面要多加苦工
編曲同作曲係兩回事,編曲似可以話係同一風格,例如彭羚的”如夢初醒”同關淑怡既”一首獨唱的歌”編曲上都係用左結他作開頭,但唔算係抄歌,因為係作曲上,並無相同甚至相似既地方,但係側田呢首歌,果兩句直頭可以唱番首”原曲”出黎,唔係抄,咁你話係巧合既話,咁過往既抄歌事件真係太巧合係同一個人身上出現。大學都有plagiarism呢個concept俾學生,嚴重者都會被勒令退學,可見抄襲的嚴重性。
好簡單…如果想說自己沒有抄,若他首首被”懷疑”(雖然明顯到死)的歌,全部都在那些被他抄歌出之前出,就證明他沒有抄.但事實,全部都是那些很hit的歌都出了,他還弄出來說自己作.想用人家的歌就付版權費,沒有人有問題.自己做不出名曲,就不要偷.還接二連三.
最好笑是有些人竟然覺得隨便抄都是沒問題的.還強說所有同類型的歌都差不多.那為甚麼他又偏要去選那些好聽又出名,又catchy的歌呢??抄少少和成首抄都是一樣是偷.
雖然音符就是那幾個.但這根本絕對不是抄歌的理由.首先抄和偷是已經不應該做.你考作文可不可以抄了旁邊同學的,然後跟老師說中文字,常用字來去都是那幾個.我當然要抄啦??
創作人就是因為他們能用那個題材或者媒介創造出有自己風格作品的人.
我都很不明白.在大學,學校,寫論文如果有套用人家的concept,概念,意思,都全部要寫明出處,直接套用句子更加要按照格式清楚列明.為甚麼,作為公眾人物,所謂的創作人,左偷右偷別人的歌曲來為自己賺錢和成名,就是對的,就可以為所欲為????太可恥
認為抄歌是完全可以接受的人,你們為甚麼要聽新歌呢??反正都是抄已經有的.就去聽舊的夠了.不是更original嗎.