當蔡健雅Tanya上一張專輯【Goodbye& Hello】的《越來越不懂》被指抄襲indie 組合The Weepies 的 《Gotta Have You》時，蔡健雅曾公開向記者回應︰「寫歌的時候腦子裏總是會盤旋著一些旋律，也未必知道是哪首歌，可能下筆就不自覺用了些相似的。蔡健雅強調說兩首歌只是在DEMO上有些相像，而真正收錄在專輯裏面的作品則是完全不同的。我是個誠實的人，如果是抄襲的話，我自己都無法面對我自己。」
當然，《越來越不懂》與《Gotta Have You》相似度並不高，唯就是連歌詞也相若就有點讓人懷疑。怎料，事隔年多，蔡健雅最早曝光的《紅色高跟鞋》又被指抄襲The Weepies的《Take It From Me》，更巧的是這首與那首都是來自The Weepies2006年的同一張大碟【Say I Am You】。
這次蔡健雅真的難以否認了吧？不只intro 與編曲到旋律極度相像，就連歌詞也內容也類似。《Take It From Me》的首幾句歌詞是這樣的︰
「 What can I compare you to,
a favorite pair of shoes?
Maybe my bright red boots 」
而《紅色高跟鞋》是這樣的︰
「怎麼去形容你最貼切
拿什麼跟你作比較才算特別 」
我相信這次蔡健雅要認真回應，或是坦誠面對大家的指控了。
蔡健雅︱ 紅色高跟鞋︱2009
作曲︰蔡健雅︱歌詞︰蔡健雅︱編曲︰Adam Lee
The Weepies︱Take It From Me︱2006
作曲︰︱編曲︰
这一次没觉得像。
倒是上一次《越来越不懂》真的很像。
terry 那你要驗耳
嘩，真係好似，編都好似，點解呢
tanya有一首歌假想敵前奏大家可以比較一下法國名團air的cheery bloosom girl 雙胞胎 lol不過編曲是黃韻仁的樣子！
兩首都超像的！
投機取巧
還敢說自己是誠實的人?
太誇張了!
有耳朵的人都聽得出來
以後再也不聽他的音樂!
佢今隻碟首”輪流轉”個intro一聽就已經覺得同Charlotte Gainsbourg 首”5:55″一模一樣！
http://www.youtube.com/watch?v=fEEsdzgBrCA
都是reference這里那里的… 這就是我們的華語音樂
雖然欣賞的唱腔、但兩隻都似曾相識。
太巧了吧
wah,,,太似啦掛…
一路都好欣賞佢tim~~依家有點兒失望
Terry: 不是吧, 不像?再聽一次吧, 由曲到編到詞都有90%像, 比改編還像。
就算是這樣
還是很喜歡他
只是幾首像
又不是全部
不要聽就不要聽
又沒人叫你去聽
一模一樣啊…..= =
連聲音也好像XD
對於一位在金曲獎入圍及獲獎的創作人
“幾首”已經足以動搖她在樂壇的位置了
整張專輯像 那還得了
“不要聽就不要聽 又沒人叫你去聽”
真是狗急跳牆的反應
Jeo，你真的低水平，為蔡有你這些盲蟲者悲哀
兩首歌還挺協調的
那個Joe
沒有人說不要聽阿，
公開發行歌曲總是會有評論
評論有正評負評，
叫負評的不准聽似乎有點鴕鳥心態呢
我本身是支持Tanya的,
不過我也認為有抄用之嫌(旋律+編曲皆然)
推測這件事情的原委有3種可能:
1) Tanya抄襲牟利 + The Weepies 不知情 =>有犯意之侵權
2) Tanya無意識內化 + The Weepies 不知情 =>無犯意之侵權
3) Tanya想做國際中文版 + The weepies授權 =>SAFE!!
我希望是3) 如果是1)or 2) 我也希望Tanya和製作team 能勇敢面對
Cheers
同意每個人都有發表質疑的權利
但外人並不明白創作者在寫歌時的箇中心路歷程
所以針對那些假道學又自以為是忠實fans憑什麼在那唯恐天下不亂地大放厥詞:”對她太失望” “聽了都感到可恥和作噁”的論調
越来越不懂 绝对是抄袭
如果有买专辑就知道3是不可能 (如果有授权就会在OP/SP反映)
身为蔡健雅歌迷我更希望是2
好似…
從編曲、音色、旋律到歌詞這麼全面的”相似”
不可能是內化
蔡健雅一直強調自己是”創作人”、”很誠實”，結果如此真的讓人很失望。
這就像一個一直強調自己做善事的偽君子被拆穿其實是在詐騙時一樣難堪。
沒錯，這簡直就是詐騙。
well 還有一種可能
4) Tanya想做國際中文版 + The Weepies口頭同意 => 一場誤會
How do you think?
問題是歌詞本註明蔡健雅是作曲者
“想做國際版”應該註明原創作者才是
而且現在又不像以前一樣不注重版權
(就算不注重版權也不可能不注重版稅)
“口頭同意”的說法太扯了吧
十分相似。
現在講多無謂，還是看著Tanya會怎回應吧。
不過這首歌照計是去年尾已經曝光，因為是內地電影《愛情左右》插曲，為甚麼現在才有人講抄歌？
點會講多無謂呀,就係而家出碟先出來講囉,唔係個個都係先知嘛
Holf Yuen:
據目黑的消息，這首歌年頭已經被人發現抄歌，只是近期隨新碟的推出而被廣傳。
事實用抄這個字眼我覺得并不準確，我估Tanya只是潛意識地借鑒了The Weepies的旋律而已，這在作曲人身上經常發生，所以無必要小題大做。就攞近期的《一撇》來說，有幾節旋律就和Eric Kwok自己之前的《帝國大廈》好相似。
田小百合
我諗你都只係潛意識on9上腦先講出咁on9o既說話
我不應小題大做去恥笑你
但真係好值得恥笑
咁既然拎出來講叫小題大做
兩首歌咁似叫做潛意識借鑒
咁唔怪知得雷仲得不斷抄都仲得
呢個世界咁多盲毛
突然在想，文學有種東西叫「用典」，融化前人的文字
歌詞上，林夕「夕陽無限好」大概也算作用典
那麼，音樂上又能否做到呢？
I am a fan of hers from the days where she started out as an English singer.
they are undeniably similar.
just hope that TANYA can make an explanation to her loyal fans again.
all the best TANYA..
田小百合: 問題是現在不只曲像, 連編都像, 這不可能是潛意識。
你提出的例子也不冾當, eric kwok 就算抄也只是抄自己, 不是抄其他人作品。
文謙，
音樂當然有用典，例如“採樣”這類常見手法，點而化之。
但過半旋律都相似，那恐怕應該叫抄書了。
更何況，文章用典要加引號，音樂用典也該指明出處。
大家都好像正義使者喔~~~好厲害
大家那麼生氣都是因為花錢買了專輯嗎
還好我是下載的
我個人覺得只有編曲跟那句歌詞像。
chino，
指出問題，有所質疑就是正義使者嗎，你的調侃並不funny
Oops~~小奧,
我只是想說大家好像真的好生氣唷
覺得tanya好像很可恥的感覺(要他退還金曲獎的獎金和獎座)
我也覺得啊 好像真的兩首真的很像
但又怎樣
什麼環境就生出什麼樣的花
大家在這邊指責別人的不是
自己對於喜愛的音樂還不是用下載的
非法的罵人抄襲(讓我想到以前刮鬍刀的廣告)
不是一樣的意思嗎??
BTW 說人家是正義使者應該是一種恭維吧
變成不funny的調侃 除非其實他也沒多正義
chino，打過譬如，現在的情況就像收音機主持播了兩首歌，然後帶出質疑，聽眾發表不同意見，幹嗎要跟正義與否扯上關係。其他人是買碟或下載與此討論無關吧，路人經過看到兩件東西相似，難道又要買了先可批評嗎
只是指出現在音樂環境的現實狀況!!
從頭到尾都沒說過不能批評唷
也沒幫抄襲鼓掌叫好
別幫我扣帽子唷
只是指出現在音樂環境的現實狀況!!
我們都會買正版CD，你為什麼以個人標準去說現實狀況？
Damon,
傻眼中
這裡有所謂的”標準”喔
就是只能說你認同的觀點就對了
那很好啊!!!屌喔
台灣有你”們”真好
我代表華語音樂向您致上12萬分的敬意唷
P.s 你所謂的妳”們” 大約是幾人阿? 好想知道唷
Chino:
勸你不要在此處無的放矢, 不要以為放了幾個臭屁就很了不起.
wordlife96
啊!!我不知道我哪裡了不起了
我還覺得你使用成語比較了不起勒(給你鼓鼓掌)
大家想當鴕鳥也ok啊
只是BT還有那些下載的討論區還不是就在那邊
去的人還多到爆勒
我只是覺得大家有空在這邊當音樂的柯南
不如就把不喜歡的歌刪掉就好了
反正你們也沒什麼損失
我只是覺得大家有空在這邊當音樂的柯南
不如就把不喜歡的歌刪掉就好了
反正你們也沒什麼損失 ．．．
兜咁大個圈原來係打手呀，過主啦，費事派膠畀你
太震撼了
一直都很喜歡蔡健雅
可是這歌實在好類似
太傷心了
你們也太誇張了吧
雖然我不是tanya的歌迷
但是誰難保旋律不會互相碰觸
蔡健雅曾公開向記者回應︰「寫歌的時候腦子裏總是會盤旋著一些旋律，也未必知道是哪首歌，可能下筆就不自覺用了些相似的。
都這樣說了
就是有人沒事找事情做
那種人就是無聊，又或者該說自己想出名
可是只能利用這樣子來出名
恩…我個人覺得是還好啦~~
只有前面的旋律有一點像阿而已
其他的還好….
哀…當一個創作者真是不容易阿!!
創自是來自於靈感
靈感則是來自於經驗的累積
所以Tanya的歌曲我相信全來自於他自己的經驗何累積
且誰能把一首歌唱的如此的扣人心弦
我想只有Tanya能做到!
所以身為Tanya的歌迷真的想說
蔡健雅是最棒的創作型女歌手
我們不會因為這幾首歌的某一小部份旋律有相似
就感到沮喪
我相信蔡健雅比能創造出更多更動人的歌曲
無知不相信Tanya的人
你們應該是因為蔡健雅的專輯很紅很好聽
而感到羞愧八
不要不懂音樂而裝懂
真的懂音樂的人事不會因為某些小細節相似
而批判這歌手是抄襲
就向你自己有時哼唱的旋律
也一定是聽過某些歌手的音樂
而衍生而來的
這不叫抄襲
這叫自由發揮
不能因為小細節得旋律有雷同就說人抄襲八
如果你執迷不悟
那你肯定是憤世忌俗的人
我想你也不適合聽蔡健雅的音樂
因為你根本就不適合聽這麼有創作性的音樂和聲音。
對華語樂壇來說，
這或許不算新聞了，
但每聽到類似訊息，
難免會感到惆悵…
大家加油吧…
會被拿出來討論的人,代表它是成功的
謝謝你們,這麼注目TANYA的歌
“所以TANYA是一位實實在在的創作歌手”
大家繼續支持她! TANKS!
Tanya is good. i like her. 就算真的是抄，那我说抄得好啊！！ who cares!!
加油！Tanya!!!
蔡健雅回應
http://stars.zaobao.com/pages8/caijianya090907.shtml
紅色高跟鞋的lyrics.music.vocal engineer是tanya負責
但其他諸如混音編曲等等都是外國樂手們操刀
在我看來外國樂手們在整首曲子編制上才是主力
再說如果真要找 那有太多所謂的”抄襲”歌曲了
btw她一路上有這麼多扣人心弦的創作 實力是無庸置疑的
我想她沒有必要故意去抄襲別人的創作
而這張專輯還花了她1年10個月
喔而且副歌的旋律其實不像
像的部份是在編曲和主歌部份
有沒有一些人看到的是好的那一面呢
sour,
其實要証明清白很簡單
拿demo 出來
拿整個創作process 出來
不就比什麼創作憑良心這些說話有說服力嗎？
原來The Weepies 樂手有份參與製作 “…據了解，在蔡健雅新專輯的製作班底中，有一名音樂人就是The Weepies的成員” http://news.sina.com.tw/article/20090909/2130240.html
我都想唔係真.但有乜理由連intro段鼓都一樣.真係太離奇.
Damon,
我懂你的意思
我也覺得兩首歌有相似的地方
但是我覺得副歌旋律明顯有差別
而最像的地方是background
NIVEK提供的link裡新聞內容提到
The Weepies成員之一有參與製作
不過不知道是不是參與了紅色高跟鞋這首歌
所以也不能說是因為他
之前綺貞”太陽”專輯中”距離”也被說抄襲
她倒是很酷的連回應都沒有回應
不過似乎這樣子反而就讓這件事沒有後續了(?)
喔說這件事只是想到tanya回應了這件事
但似乎也沒有達到解釋的效果這樣
我喜歡tanya 也買了專輯
我並不對她有懷疑 而對於批評的討論我也都告訴自己一定要客觀
雖然心裡多少還是會存在所謂的fans心態
所謂的創作人最要面對的就是大家來找碴
而大家來找碴的結果似乎往往就是
支持的更支持 撻伐的更撻伐 如此而已
以上只是我的個人想法
太明顯了,根本就是抄襲,因為一模一樣
我沒有聽蔡的歌,不是她的FAN,也不討厭她
前陣子看到報紙報導
今天在這邊看到評論然後從YOUTUBE聽到兩首歌
紅色高根鞋,輪流轉,這兩首那麼明顯跟國外原曲一模一樣
不管是支持她的人如何替她說話
歌曲播出來聽,立刻就對照出事實!
Tanya的實力 相信大家應該都很清楚
支持她的人會繼續支持下去