陳奕迅,《苦瓜》雖是彈牙,但其實⋯

幾乎沒有香港歌手可以將自己音樂製作的細節及過程和盤托出的,陳奕迅當然是絕無僅有的一個,一個從來對自己音樂有要求與見地並罕有地有音樂觸覺的一個歌手。在一月一日的叱吒樂壇頒獎禮我們又可以引證這說法,在《陀飛輪》得獎時他不忘解釋一下對歌曲的看法及當中對編曲的要求。嗯,這是我們從來都知道的,這正正亦是為什麼陳奕迅是在post-(後)四大天皇年代裏,一個已經不是可以造明星的年代裏,他是唯一一個可以在樂壇呼風喚雨的歌手,甚至是唯一一個可以叫不同類型的聽眾都喜歡他的歌手,難怪被稱為「神」。

不過,近來陳奕迅的神級地位愈穩固,他的音樂某程度亦變得愈保守,尤其在廣東歌曲上可體現,近年的廣東慢作開始有些輪廊模糊的趨勢。這年陳奕迅無論在上年年尾的【Time Flies】或是【Taste the atmosphere】都明顯有手腳放軟態度,音樂走穩陣路線,尤其是給舒文製作的最新EP【Stranger under my skin】兩支派台歌裏更是隨意得過份。

不再提已落榜的那首玩jazzy高格調卻mediocre(或可叫麻麻地或是平庸)兼pretentious(或可叫扮野或者係裝模作樣)的《My private Christmas song》,《苦瓜》簡直就是超錯。

《苦瓜》的慢歌K歌格局已讓人質疑︰陳奕迅你幾時變得咁悶架?這種接連珠吐字的旋律先讓我想起流行極致的《阿牛》;Verse的走向先是《葡萄成熟時》;然後副歌的旋律又讓我記起早於【Shall we dance】出現的《信心花舍》;歌詞就明顯是黃偉文的成年題材的新作。總括來說一切都是舊,瓶就一定是舊了,洒也難稱得上新了。

坦白說,若然非陳奕迅演唱非黃偉文填上「真想不到當初我們也討厭吃苦瓜 今天竟吃得出那睿智愈來愈記掛」這些引人共鳴的心境時,這首歌有甚麼特別?特別於平庸的旋律?特別於我竟然覺得連陳奕迅的聲音與歌曲的旋律、主題及情感都明顯分離沒靈魂?特別於連黃偉文都填出像「玩味的空檔」、「藝壇傑作」這些明顯是臃腫堆砌的字句?

記得陳奕迅在華星年頭曾向大家訴說過《天下無雙》並非他想唱的類型。或者如陳奕迅在叱吒台上所講也許現在的他最重要是享受、玩,輕鬆的。或者時間改變一切。或是這個娛樂圈這些名成利就的責任。總之,對眾多樂迷來說,陳奕迅幾乎已是我們廣東歌的靈魂,我們從來都是有要求的,陳奕迅,不只是唱重覆到不能的格式化流行曲的,是嗎?

苦瓜

主唱:陳奕迅
作曲:Kenix Cheang@Private Zoo
填詞:黃偉文
編曲:Kenix Cheang@Private Zoo
監製:舒文@Zoo Music

歌詞

共你乾杯再舉箸 突然間相看莞爾 盤中透著那味兒
大概今生有些事 是提早都不可以 明白其妙處

就像你當日痛心她回絕一番美意
怎發現你從情劫亦能學懂開解與寬恕
也像我很糾結的公事 此際回頭看 原來並沒有事

﹡真想不到當初我們也討厭吃苦瓜
今天竟吃得出那睿智愈來愈記掛
開始時捱一些苦 栽種絕處的花
幸得艱辛的引路甜蜜不致太寡

青春的快餐只要求快不理哪一家
哪有玩味的空檔來欣賞細緻淡雅
到大悟大徹將虎嚥的昇華 等消化學沏茶
至共你覺得苦也不太差

下半生竟再開學 入迷的終於醒覺 移走最後的死角
用痛苦烘托歡樂 讓餘甘彰顯險惡 如藝壇傑作

就像我一直聽香夭從未沾濕眼角
仔細地看神壇裡木紋什麼精巧也不覺
卻在某蕭瑟晚秋深夜 忽爾明瞭了 而黃葉便碎落

﹡REPEAT

做人沒有苦澀可以嗎

真想不到當初我們也討厭吃苦瓜
當睇清世間所有定理又何用再怕
珍惜淡定的心境 苦過後更加清
萬般過去亦無味但有領會留下

今天先記得聽過人說這叫半生瓜
那意味著它的美年輕不會洞察嗎
到大悟大徹將一切都昇華 這一秒坐擁晚霞
我共你覺得苦也不太差

26 Replies to “陳奕迅,《苦瓜》雖是彈牙,但其實⋯”

  1. I’m not trying to defend Eason, but when you quote “記得陳奕迅在華星年頭曾向大家訴說過《天下無雙》並非他想唱的類型。”…this was 10 years ago. Things change, people change.

    My take is Eason might not know where his music will go next, but having family obligations, the best option he has at this stage is to go with the sure thing that will be well-liked by the majority. This is the just the reality of life and HK music industry to a certain point.

    It’s not necessarily a bad thing. Eason can do better in “Taste the Atmosphere”, but it’s a nice change of pace from “Time Flies” and I look forward to what Eason will offer next.

  2. Kenix本身是寫K歌的吧?

    eason近年多左將焦點放去和唔同世代既創作人合作上
    在不同音樂風格上的嘗試確是因為咁而少左

  3. 睇翻 taste the atmosphere以及stranger under my skin既幕後,其實eason已經好努力試緊新野

  4. 對, 陳EASON近年著力於與不同的音樂單位合作, 多於關注音樂自身, 可能都唱了咁多年, 看可否碰出新東西來, 但結果令人失望.

    在新藝寶年頭他變得更紅了, 已進化到唱乜, 大家都話好聽既LEVEL
    反倒我更覺英皇時期, 音樂更好,

    現在我聽他的國語歌比廣東歌還要多,
    上五樓的快活跟怎麼樣都好聽

  5. 這陣子3C Music很讓人失望。

    陳奕迅近年不斷嘗試與各種單位合作。新人上陣,偶有失手,
    卻不致於筆者寫的那樣不濟。和<沙龍>至少也算是
    近兩年的佳作。如果只是因為一首就把前事推翻,那的確,
    音樂機器容祖兒也可以因為3C Music一段咆哮而把過去音樂上的
    不濟都一一推翻。可笑是,原來在3C Music眼中,把演唱會搞得好
    ,就等如音樂本身在進步。更可笑是,食正容祖兒條路,企喺台上
    高呼"靠得住嘅網站",叫大家順道睇睇3C如何踩其他歌手,
    一舉兩得。

    英皇娛樂很快就會聯絡你們吧?

  6. 我真心覺得苦瓜好悶,聽到一半已經停左唔想再聽…..
    但我仍然見到好多人讚,可能”陳奕迅”呢3個字已經係被人稱讚的根本吧?

  7. 我真心覺得,《Taste The Atmosphere》是eason 繼《Listen To Eason Chan》後又一隻試驗性質的EP。可能經歷那次贏盡口碑卻銷量插水的慘痛經歷,他以前大可以一步一步試,現在只能半步半步的小試牛刀,以致獲得專輯零概念,無完整性的下場。結果?有眼見。大眾不buy,pop-based 加上saxophone 的《講男講女》官方MV點擊率遠少於大路曲式的《無人之境》《一絲不掛》,《超錯》派台903banned,bossa nova 底的《葉問風中轉》更三台banned。無可奈何之際,難道再派《Welcome To The Future》此等radio-unfriendly 的歌嗎?相信基於此原因他才走回頭路,派《苦瓜》,曲實在了無驚喜,勝在wyman的詞相救。

    沒人想一世唱K歌,歌手是,公司如是。但想創新,成功與否,最大因素仍莫過於樂迷支持度。不做,有人會出來控訴;做了,沒人欣賞,下次只會不敢再做。相信這是eason音樂路上當前要面對的最大矛盾。

  8. 先贊同Music Stalker。

    《Taste The Atmosphere》中的玩野站不住腳大概都是因為主流不受理。喜歡陳奕迅唱〈一絲不掛〉比〈葉問風中轉〉的應該多N 倍,你問普通樂迷,後者可能對他們來說是垃圾…. 慶幸他還有試的決心,相對容小姐,係有試,但未有試過去到咁盡。

    真心覺得〈葉問風中轉〉live 都幾好聽。

  9. 苦瓜好悶??
    無可否認 旋律都是expected
    但小弟依然在享受Eason清唱version的聲音 & 細味wyman既詞

    至於苦瓜在風格上 亦不像一般K歌談情說愛, 無病呻吟
    亦正好配合EASON這成熟的年期 用成熟的聲音唱出

  10. 真係好不喜歡依d所謂有意思的廣東歌, 首首在說教,
    用三幾分鐘時間去吹大道理, 造作堆砌無倫, 當個個香港人係細路要人教, 點醒你我要如何做人~
    如果要首歌,我們先至懂感慨,大悟和去珍惜, 我們都幾可悲~

  11. 我明白你對 overall quality 的失望,但是總覺得「隨意」和「穩陣」都不是用得洽當的評語。

    《Taste the Atmosphere》 不能說是「穩陣」吧?你可以說它是比較悶或老套(old school),但我不能認同(市場上?)這是「穩陣」。
    又不能說他是很隨意。很明顯他這張 EP 是很著意地作 collaboration 嘗試的。《Time Flies》呢?Time Flies 就很穩陣、保守、marketable 了…

    至於《苦瓜》,個人覺得 melody 和歌詞題材都很悶,但是對那些「瓜」音的押韻覺得幾 impress。有點玩味。

    (題外話,可否不要再濫用「超錯」這個詞語? 用到爛啦。)

  12. 小弟覺得,
    歌詞同個旋律, 編曲都配合得好
    有經歷過箇中滋味既人會一聽上癮. 就快3張既我, 有感.
    試諗下呢個咁靚既詞比你做編曲,可以點? rock rock 佢?

    老實說, 至少對我來說, 9.5分.

    未試過?
    不認同, Taste the Atmosphere 已經試左了, 大家唔BUY, 點? 繼續做呢D然後比陳冠希彈返出黎? LOL

    “坦白說,若然非陳奕迅演唱非黃偉文填上「真想不到當初我們也討厭吃苦瓜 今天竟吃得出那睿智愈來愈記掛」這些引人共鳴的心境時,這首歌有甚麼特別?”

    我同意, 不過而家的確係佢唱, 如果唔咪佢唱OR所有因素加埋, 未必PLUG到. 呢首歌既味道要”dep”出黎, my view.

  13. 我想問筆者明白甚麼叫雅俗共賞嗎?是不是誓要跟能引起大部份人共鳴的流行音樂過不去呢?還是有對人不對事之嫌呢?"超錯"這些一面倒的評論實在武斷,顯得你看音樂的眼光實在狹窄。怎樣聽我也聽不出這歌有"超錯"的成份。那即使硬要將音樂歸類為K歌不K歌,這首K歌的製作也不見得有馬虎隨意的問題。陳奕迅好聽,是因為他每首歌都有超乎水準的演繹,這也是作為一個歌手對每首歌的責任。我想,Eason 也不會想有人規限他可唱甚麼或不可唱甚麼,正因為他唱甚麼都好。

  14. 很喜歡黃偉文這次接近散文格局的詞,整個氛圍就像在田園,把收成烹成小菜,邀來知己簷下共酌一樣。

  15. 呢首歌的確令我對EASON好失望
    旋律非常罐頭
    歌詞的說教味亦非常造作

    另外見有人拉容祖兒落水,搞乜?
    唔肯接受批評就拉人落水
    無啦啦將3C MUSIC同支持容祖兒扯上關係
    而家D網民既智慧同判斷力真係低得可憐

  16. 改編翻唱作業已經接近尾聲,期待正式版。
    http://www.box.net/shared/jd8jz55kr4
    歌詞︰
    共你高登裏相聚 突然間熄燈關了 屏中透著那味兒
    大概高登有些事 沒圖片都不可以 明白其妙處

    就像你當日笑高登其實都很諷刺
    竟發現你從騎劫亦能學懂乞膠太不智
    也像那廠長隻揪一事 跟你回頭看 原來並沒有事

    真想不到當初我們也討厭上高登
    今天竟看不到那「若智」愈來愈記掛
    開始時求一杯酒 膠卻換到一打
    幸得巴打的協助 潮文不致太寡

    當初真心開post 你留意一下我好嗎
    欠缺事實的真確 成班一個個亂炸
    到大時大節堅守這吹水台 於朝晚亦不退
    至共你覺得推post不太差

    支持這些自發的音樂愛好者=w=~b

  17. 完全失望..不是對EASON的失望..而是對3C的失望!
    不說旋律,,單是歌詞已經有獨人心弦的感覺
    非常難得有一首廣東話歌曲的歌詞有”方文山”的背影
    樂迷能聽到繼”陀飛輪”後另一首有深層意義的歌曲,
    何樂而不為呢?? 要知道, 能令人反思的歌曲..
    在香港..並不多!

  18. 先旨聲明,對着太爛的音樂連要說一句垃圾也費事,更不會浪費時間打這麼多字。
      先說歌詞,見到有人說像在說教,無錯我也有這個感覺。我相信不是音樂這東西本身一說教就有問題而是這首歌有幾句詞特別易惹人反感,當中我覺得最主要是「當睇清世間所有定理又何用再怕」這句,真是世事都被他看透了。有人對我這樣說的話我只會覺得對方幼稚,聰明人一般都不會強調自己很聰明吧,這樣反而比較像小孩的行徑。另外,「她回絕一番美意」、「從情劫亦能學懂開解與寬恕」,出現在前頭使我第一次聽時多了一種情歌的預期但最後卻沒有向那邊發展,令人對主題方向的理解搖擺了一下。亦有人說覺得造作,同感,而且也可以從歌詞來看,「開始時捱一些苦 栽種絕處的花」便很有資料搜集味道,提「香夭」也好像有掉書包的感覺,而其他易使人有造作感的位置相信也是因為說教所以也就不說了。
      有人說悶,雖然音樂受制於主題而不能過份激烈緊湊,但人聲部份其實也真有點(也許不是有點了)簡單。用來作為歌曲高潮部份的音樂材料的變化少到有僵直感,稍為敏銳的人可能第一次聽便覺得有點煩厭了,幸好伴奏有所發展不是一味重復又重復。那些答句的佈置都有點緊迫,影響了本應有的悠揚感,有點硬擠進去的感覺。其實配器方面個人還是覺得做得頗有野心的,但一幅好畫就是要畫得五顏六色的嗎?當然不是說這樣做是差的表現,只是再往高一點的層次看如果伴奏對歌詞可以多點連繫,不只是造一個和歌詞差不遠的氣氛和一些鬆緊之間的控制,例如試試形像化歌詞內的某些東西之類的就會更好了。
      樂意方面,聽完之後我也不敢講作詞者或歌手是否真的愛吃苦瓜,因為我捉不到那感情的真實性。細味之後,我覺得「苦瓜」可能不是靈感的真身,只是商業壓力迫出來的,真正的靈感來源反而可能是「酒」,個人覺得將苦瓜的角色換成酒很多地方更易理解和合理。名字方面亦覺得索性叫半生瓜更為點題。
      最後見到很多人將注意力都集中在歌手身上,想講一首歌其實是很多人負責造的,如果是唱的問題找他是合理但不是的話讚罵他也都是無辜的吧。評論注定會惹來爭議,少點政治化,以音樂論音樂是不是會更好?

  19. 歌詞的角度沒有問題,說教與否,在乎聽者抱著甚麼心態而已。

    詞大於曲的情況,〈陀飛輪〉亦有,但Vincent Chow的旋律只是平淡,跟歌詞倒是相配的。〈苦瓜〉的問題在於Kenix Cheang作的旋律一味急趕地丟出密集的字,像毫無耐性地一輪嘴搶白,跟歌詞那過了半生的成熟心境絕不相配*。至於那仿小調的容祖兒式K歌編曲,自然是令到不搭調的情況更嚴重的所在。

    *當然,畢竟是先有曲後填詞的,大家也可以說,是Wyman沒有就著歌曲一輪嘴的特性填一首相合的詞。但歌詞已經是這首歌最大的亮點了。

  20. 用"超错"两字系超过火。
    之前有人评论Eason无快歌、唔识跳舞。
    Eason有求必应,出张<Listen to Eason Chan>唱快歌,跳劲舞。耳目一新。点睇?
    跟住再出张,我认为世纪之作,<H3M>; 首首都敢好听。无得弹!
    跟住应该好难再出张好好听的专辑,点知再出张<Time Flies>;一样敢好听。但系俾人话无新意,无惊喜!
    好啦,整番两张全新风格EP同埋;又话闷,又话超错。不如下一张碟,你帮Eason写番首歌啦;歌名就叫<超错>啦!等你体验下写歌的"容易"度,好吗?

  21. 簡單一個比喻:「一樣食物有好好的營養價值,但是人們都要求廚師把食物烹調得非常美味,否則不吃。這樣會糟蹋了這種食物的。當然,非常難吃的話真的很難入口,但是在不是太差的情況下都不要動輒見咎了。別讓自己錯過汲取營養的機會了。」沒有人身攻擊的成分,見大家都是有見之士才開心見誠談談。

  22. I like this song. Seriously with anything artist put out there will be people like it and dislike it. Lyrics bigger than rythem, well I am not trying going into argument about this but lyric (poem to be exact in ancient days) and music are separate products in ancient time. Cannot record a successful song without good lyrics.

  23. 陳奕迅悶,我已經覺左好耐喇
    上一次會鍾意既歌, 大概都係阿牛, 葡萄成熟時個期
    後少少粵語殘片果期都有聽下
    但最佳損友…可能播得好濫….開始已覺得悶…..
    再後真係無再聽lu

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *