3C Music 中文唱片評論

台灣唱作歌手徐佳瑩將於六月三日紅館舉行一場 【徐佳瑩是日救星2017香港演唱會】。

via 游大東【鴻鵠志－影視筆記】

王菀之與張敬軒這一對幕前拍檔，從緋聞情侶過渡到最好「姊妹」(《擁抱一個人》歌詞中的稱呼)，從合唱單曲到一同開演唱會，默契與火花早已受業界與樂迷肯定，然而兩人的音樂方向卻大有不同，如同地球與「火星」(《我來自火星》中王菀之的自我定位) – 張敬軒以商業自居，稱許王菀之為藝術家，就表明兩人風格的分野。他們首個大型紅館表演的合作，要調和大路與另類，同時面向大眾娛樂，平衡高雅與凡俗，就要找到兩者的共通點。於是有了派台歌《友誼的小船》、演唱會的名字 – Magical Teeter Totter (搖搖板)、海報上的色彩、表演者的服裝與表情，在在展示他們要打造的感覺 – 歡笑、繽紛的童趣。

流行曲總有其歷史，選曲的組合自有無窮閱讀空間，兩段最熱鬧最多舞者的編排，連結到本地歌曲傳統與演變，與中日文化結合的想像，為現場觀眾帶來爆笑驚喜的娛樂效果。先投入嘉年華式的開場，重唱與食物有關的經典廣東流行曲(《叉燒包》、《牛油蛋撻》與《邊個話我傻》中的「燒鵝」)，相當合家歡。然而落俗不等於低俗，三首經典提醒了樂迷，曾經流行的港式文化，從過去到今日仍然流傳。旋律如此簡單直接、歌詞的通用口語也如此響亮鏗鏘。

《叉燒包》雖不是粵語歌，叉燒包卻是廣東出品，原唱亦是本土代表徐小鳳 (現今大熱的《喜氣洋洋》也來於此)，聯想到張敬軒的背景，非土生土長卻以廣東歌、香港人為傲，也有港樂不在語言與出身，而在自我身份認同的肯定。以歷史作回顧，從70年代起初香港人唱國語歌，到有了自家語言的流行 (我口唱我心)，演變至80-90年代有唱作人 (林子祥、蔣志光) 的一代 (我手譜我心)，來到軒之兩位現代唱作以延續傳統。難怪他們稱自己仍是新人，在這一連串組曲面前，承繼著輝煌的港樂，怎能不低頭謙卑呢?

高潮段落的壽司設計 (「壽司船」與「迴轉壽司」) 呼應了食物的題旨，然而壽司卻源自日本，所唱的《友誼的小船》題材則源由內地山東，以廣東歌與港式舞台移植中日元素，就只有香港能做到。由此想像，這一段是《北京北角》的黃偉文主理並非意外，編排《友誼的小船》緊接《Chotto 等等》(又一港日連結) 更是有心為之。

於是本土的意義又有另一延伸，除了要追溯本地的歷史與情懷，還是連結外在地方的橋樑。不過這樣的大和解是表面的和諧嗎? 畢竟歌者開心地唱著《粒糖有毒》，糖衣內裏明明是毒藥啊! 在2月18日聽到《伴我啟航》也是百般滋味在心頭，這曲陽光又勵志，又有同坐一船航行的意味，視聽配搭是一致的，然而歌曲乃1984年《新紮師兄》劇集主題曲，既是中英聯合聲明簽訂、改變香港命運的時代，也是警察是受市民歡迎的英雄標誌，然而時空返回今日的七警案，何其諷刺。

王菀之的音樂形象向來高冷，但她在歌唱以外的演出，或訪問的性情都有可愛惹笑的另一面，還是與歡樂的歌曲相襯。《開籠雀》作為開場曲的「讓氣氛高漲」，接續張敬軒的《相對論》比《高八度》更好玩過癮，少了一份古典優雅的正派;《(巴黎沒有) 摩天輪》本是淒美幻想，也可轉成《擁抱一個人》的溫暖對唱，不再寂寞;《粒糖有毒》與《低科技之歌》換上開揚的編曲節奏，也可以與眾同樂。將王菀之從「離地」拉回地面，或會讓其死忠支持視為降低格調的妥協，然而她的音樂並沒有失去靈氣，反而是還原到歌者原來的個性。

黃偉文與林夕各自貢獻了王菀之的兩面，這一晚就有了完整的分別呈現。完全屬於林夕的部分，是《畫意》《酷愛》《水百合》《留白》的一段直落，也是王菀之唯一的個人發揮，沒有其他表演者的配合，就是其純粹的歌聲與琴音，以及馮翰銘的幕後編曲。林夕賦予了王菀之一個藝術的形象，有詩有畫，抽象難懂，驕傲得無人欣賞，寧願不開花也不妥協。

舞台上、音樂上，王菀之同樣表現了曲高和寡的無奈到不在乎的層次，然而當中她加入了一首《酷愛》的重新演譯，從而補充了情感階段的變化。《畫意》綿密不絕的旋律還是幽怨、堅定、熱情，於是《酷愛》起首時，所面對愛人的背叛是相當溫柔與悲慘的演繹，到副歌釋放過後，聲音變為冷漠與仇恨，逐漸走上「死心」的絕路。《水百合》與《留白》的瀟灑型格，就此成形。四首歌說了一個藝術家的故事，也是歌唱表演的藝術。

一般觀眾所認識的王菀之，能接觸的王菀之，更具真實生活感的王菀之，卻在黃偉文的筆下，不孤獨自傲，會有人心的觸碰，仍不失靈氣。《最好的》與《該死的快樂》有同樣偏鋒的旋律走向，然而唱著更實在的人生矛盾。《最好的》回應了先前歌曲意象中的花與畫，卻不是抽象的境界，而是在訴說不被欣賞的故事，其想法與情緒在歌詞中已全然流露，到《該死的快樂》更為直白，張敬軒亦能參與其共鳴。最好的作品註定要有壞的遺憾，最快樂註定要以不快樂作交換。之後一段以《小團圓》為首、《末日》為結的安排，更見黃偉文的歌詞能與他人的創作互動互文的可能性，是以他所詮釋的王菀之形象，更有貼地親和力; 同樣《小團圓》源自張愛玲的小說名字，延續王菀之作品的藝術聯想。

《畫意》到《留白》是音樂格調上的高境界，但只屬於王菀之; 要王菀之與張敬軒一同帶來思緒、情感的起伏則在《井》到《迷失表參道》、《小團圓》到《末日》兩個段落。《井》與《最好的》都有跌入低谷的意味，然後《該死的快樂》與《迷失表參道》則是迷路的指向，舞台形象表達上，前者是黑色的無頭死神，代表著每個快樂，都是與死神的交易，要犠牲自我來換取; 後者是紅色的妖艷，是慾望的勾引，禤天揚與王菀之的誘惑舞蹈，正是兩性的拉扯，張敬軒置身其中，是迷失於性別取向的掙扎嗎? 性愛與死亡，黑色與紅色，既快樂又墮落。

王菀之與張敬軒的歌曲對應，有如你問我答，亦透過兩人的肢體動作與眼神交流、機關的移動去表現戲劇性，如分離與相聚。先有《小團圓》的滿足於微小生活，兩人距離遙遠，兩手伸出想要得到對方; 然後《青春常駐》概嘆時月留不住，心靈被封鎖，如舞台上的燈圈把張敬軒圍困，王菀之遺在圈外，聊唱著《迷失藝術》作開解與安慰，接上《笑忘書》以遺書回應《迷失藝術》的自殺念頭，從而解開心結，走出光圈，彼此在《末日》重逢相擁，伴隨《Blessing》的祝福和音，雙雙下去，淒美動人。難得是故事情境沒有以往舞台劇式的誇張與煽情，盡以細節去暗示，不需聲淚俱下與聲嘶力竭，《青春常駐》與《Blessing》都沒有了從前的激昂，回歸簡約舒服。

張敬軒兩回獨唱部分都走回平常港式個唱的路線，卻贏得大眾的氣氛與手機燈海，就見流行樂迷的品味。當然他一向能在優美旋律中唱出感染力，題材相配的《找對的人》與《好時辰》亦是理所當然的合在一起，《櫻花樹下》顯然從內地歌唱節目的演繹移植過來，以咆哮換掌聲。選曲與表演沒有驚喜，宣佈暫別消息才是亮點。他的音樂確早到瓶頸，創作力不及環球時期的高峰，與其倒模沉悶，首首深情大路，不如休息並吸收更多外來養分，其所提及的古典方向不失為好選擇。可惜感人言論之後，竟然是情調一百八十度轉變的《羅賓》; 更可惜的《羅賓》淪為握手位，讓一首輕快有人物主題的歌曲，得不到現場翻新，只有舞台中央的器樂演奏增添了視聽趣味。安歌也是預期之中，《My Way》與《我真的受傷了》為二人出道作，亦是首本名曲，跟三年前的拉闊安排一樣。《擁抱一個人》在之前的王菀之演唱會已出現過，搞笑的改詞還是保留了，過場的對白則稍有修改，最後《手望》則作為兩位歌手首次合作的單曲，宣告是次演唱會落幕。

原文連結

達明一派卅一派對被消失一事，最新發展是證實周杰倫應就是黃耀明口中因為好驚影響大陸工作而要求海報下架的人。

這是黃耀明的direct quote 「因為嗰個人真係好驚，對方話有好多工作喺內地，驚個海報影響佢，其實海報入面有成80個人，入面個個都人唔似人，達明唔似達明，都混合咗，但既然佢咁驚，公司老闆都覺得唔好阻人哋發達，唔好阻到人工作，決定下架。」

然後，唱片公司杰威爾音樂以肖像權作擋箭牌，指「此海報屬於商業宣傳，使用周杰倫肖像和改圖未事先知會或得到本公司同意，因此本公司基於保護及尊重藝人權益立場而向主辦方反映。」

不過，香港沒肖像權，而相片是正式向明周買的，反方卻又說「台灣其實有肖像權」，而關鍵是其實咁樣冇經過人授權用人家樣做宣傳商業活動是否合理。

好啦好啦，我當你講的都合理，但請問否可不要作詭辯，taken out of context，這個問題明明重心不是什麼肖像與否，而是他要求抽起海報是因為政治考慮，是基於這會影響他大陸的工作。這種自我審查，面對大陸的政治強權而自己跪低的手法是這整個事件的重心，亦是需要被譴責的地方。其他什麼肖像不肖像，都是詭辯。

不過，我姑且與你講法律。

好啦，人人突然又法律專家上身，喜歡談肖像權Personality rights，其實有幾多人明白什麼是肖像權？我們先看偉大的Wiki的解釋

The right of publicity, often called personality rights, is the right of an individual to control the commercial use of his or her name, image, likeness, or other unequivocal aspects of one’s identity. It is generally considered a property right as opposed to a personal right, and as such, the validity of the right of publicity can survive the death of the individual (to varying degrees depending on the jurisdiction).

A commonly cited justification for this doctrine, from a policy standpoint, is the notion of natural rights and the idea that every individual should have a right to control how, if at all, his or her “persona” is commercialized by third parties. Usually, the motivation to engage in such commercialization is to help propel sales or visibility for a product or service, which usually amounts to some form of commercial speech (which in turn receives the lowest level of judicial scrutiny). If an individual violates this right they will have to through a lawsuit.

簡單而言，所謂肖像權其實是針對「第三團體」將一個人的形象商業化commercialized，而這種商業化的目的是促銷及達到宣傳效果。以這個標準，我們不如看看達明一派卅一派海報如何有利用周杰倫的肖像來促銷？咦，八十人的人海中佢只係其中一位，更被遮了半個樣，所以基本上就算打官司，周杰倫的肖象權在呢個case 上基本上就不能成立，沒有勝算。

再者，雖然周杰倫係pop star，但都要展現應有的基本藝術知識及常識吧。在藝術挪用現成的流行文化或icon根本是尋常事，不只原裝Sgt. Pepper’s Lonely Hearts Club Band封套，就如The Smiths 經典iconic 的封套設計，那些一個個經典電影場口及歌手演員印上了The Smiths 的字，是整個藝術創意表達，正常從事藝術創作的人都不會反智得去反對。

另一方面，正如原裝Sgt. Pepper’s Lonely Hearts Club Band封套，那些剪貼人物基本上全是極具才華及名氣的名人，Karl Marx, Oscar Wilde、Bobby Breen⋯⋯全是對他們的名氣及成就的一個肯定，簡單來說基本上是hall of fame。達明一派卅一派對的取向稍有不同，但放上去的都是在香港舉足輕重具影響力的名人明星，周杰倫作為台灣歌手能登上港版的「名人台」，其實理應高興。

一句講哂，我認為周杰倫在大陸搵錢，怕沒有言論自由的大陸封殺是人之常情，係咪，阻人發達猶如殺人父母，不用理什麼言論自由或是香港人的政治考慮的。但係，既然咁鍾意發大陸財，那就需要光明正大表明愛國，不要左避右避怕，自我審查，直接說出來，更不要用什麼肖像權來辯護。做到不虛偽，光明正大，那我亦祝願周杰倫在大陸繼續賺大錢。

講咁多總有人反智又咁又咁，好啦，舉個例，如果有張海報係咁呢，就唔同講法啦。到時先講尊重唔尊重，肖像唔肖像啦。

根據蘋果日報的報導，台灣歌手周杰倫的唱片公司杰威爾音樂承認有向環球投訴在海報中出現，理由是對方沒有得到他們同意，指「此海報屬於商業宣傳，使用周杰倫肖像和改圖未事先知會或得到本公司同意，因此本公司基於保護及尊重藝人權益立場而向主辦方反映。」

不過，這沒有證明周杰倫就是黃耀明口中的「那個好驚好驚」令海報下架的人。

達明接受903 訪問，指原來海報「被消失」是唱片公司主意，全因海報中八十人之中有人表示擔心他在海報上出現會影響大陸的工作。黃耀明不願透露是誰人，但直言「既然佢咁驚，公司老闆都覺得唔好阻人哋發達，唔好阻到人工作，決定下架。」

本站不作任何猜測，但海報中娛樂圈的人物不多，其中可見黃偉文、何韻詩、陳奕迅、周星馳、林日????、周杰倫、My Little Airport、鄭秀文、劉徳華、霍汶希、張學友⋯⋯估計該人士與唱片公司有緊密合作，大家自行猜謎。

－－－－－

香港01 節錄

達明一派今日剛好到商台宣傳，接受DJ訪問時，明哥亦有回應事件，他澄清其實今次的事與政治無直接關係，反而是在海報中出現的其中一個人感到懼怕：「大家一定想問Juicy嘢，會好好奇係邊個想下架，但我都唔想講係邊個，因為嗰個人真係好驚，對方話有好多工作喺內地，驚個海報影響佢，其實海報入面有成80個人，入面個個都人唔似人，達明唔似達明，都混合咗，但既然佢咁驚，公司老闆都覺得唔好阻人哋發達，唔好阻到人工作，決定下架。」

明哥又講到其實沒有直接與對方聯絡，但這種事最怕是麻煩到中間人：「但我覺得依種事係要講出嚟，如果唔係好多嘢都會被無聲消失。」問到當初可有想過會有人如此擔心？明哥表示拍攝的時候也有想過，所以是向別人買相片的版權，卻忽略大家可能會覺得反感。明哥直言：「可能裡面有更多人更驚，例如特首候選人，更中央嘅人都有，喺好後排出現咗，但原來有人驚過佢哋。」