關於 RedNoon 與納粹黨徽的爭論近日惹來不少迴響,而微博中亦不乏來自各路的音樂人與媒體人各抒己見當中不乏發人深省的地方,值得大家學習,借鏡: Kengo健吾:要搞這些事情,不如唱首歌,令我記得可以嗎?(1月3日 22:57) 卓韻芝:天呀!還要用紅色!請千萬千萬不要亂玩swastika(這標誌),除非你們是新納粹neo-nazi,想要宣揚種族歧視和滅絕主義,swastika絕不能玩,不能用任何方式modify,你們真的會給人告上法庭。禁止運用這標志,是為了停止對新納粹恐怖思想的宣揚,是一種警惕意識,非單純的守舊觀念。這是一種自我羞辱。(1月4日 11:24) 梁子寧Giani:當這樣一個設計讓九成人都會聯想,就不是「這只是你的聯想而已」的問題了。最慘的是,不知的人會去查找,與其說是挑戰極權,我“只是聯想”到極權“而已”,甚至頗有些可能是當初原意所沒有的宣傳功效(1月4日 11:49) yoko903:我認同@梁翹柏 這說法//@梁翹柏:回復@何山kawayama: 我的小小看法:如相信粗口就堂堂皇皇的說,我不認同但尊重別人的信仰,但說了“杏加橙”後反怪別人不夠智高商而聽不清楚其實那是指水果雙併的話,我就覺得就用心不純淨。。。 //@何山kawayama:回復 @梁翹柏:For 我算, 杏加橙真的是水果雙併嗎? //(1月4日 12:10) 梁東leungdont://@曾凡tsangfan:請勿以別人的慘痛來突顯自己的反叛,這只表示你幼稚,腦囟都未生埋!(1月4日 12:50) 梁東leungdont:回复@Eric梁德輝: 無知便不要玩音樂。音樂是知性的東西。水已覆舟。 黃彬信Benson:Rednoon在微博上說:“但我們的目的就是希望大家透過反思,令這世界變得更美好。”不知敢言的他們會否考慮到以色列領事館及本港彿教機構扮演唱及宣揚設計理念.不過今次不要口窒了,人家未必會給予他們很多時間……(1月4日 15:19) tobyhk:我只可以說,如果他們用大日本帝國那旗做設計,現在“理性”的人還是會一樣理性的評論嗎?“理性”是必需,但不是所有。 — 而在一月六日的蘋果日報副刊記者何兆彬則訪問了當事人 RedNoon,當中也有談及是次事件並表示: 「其實它不是納粹黨徽,而是佛教及遠古卍字符號,是跟納粹黨徽剛好反轉的,是太陽神的意思,代表了 RedNoon正午時分的火紅太陽,只是後來納粹黨拿它來反轉使用。使用納粹相近的顏色,是希望大家不要因為印象來決定,而是要想清楚它本來的意思。其實這 Logo我們已用了一年。」 不過記者亦訪問了熟悉香港 Band九壇運作的《 re:spect》音樂雜誌出版人 Gary Chan評論一下: 「這令我想起從前讀 Design,同學有一件作品是佈滿了三腳架,他想表達甚麼?原來是想表達香港大廈林立,這個設計的聯繫有沒有人 get到?這個設計是弄巧反拙了。」 對於港台元旦倒數一事 (元旦港台在時代廣場倒數,部份藝人獲三分鐘,部份只有一分半鐘, RedNoon上台時的分半鐘沒有唱歌,而利用了這段時間質疑官台為何要用這種方式,不尊重音樂。 ) Gary則評: 「其實你不同意,是可以不出席的嘛!這等於出騷,說好了一萬元就是一萬,不可能你到上台時不同意歌酬的。」 在訪問裡 Gary 更跟大家分享一些 Band 壇生存之道: 講香港 Band壇,不得不找《 re:spect》出版人 Gary。《 re:spect》以搞騷作收入養雜誌,成功在過去幾年搞過大量 …
Continue reading “續談 RedNoon 與納粹黨徽”