【Ten Days in the Madhouse】勁歌唱片割價賤賣四十九，「SuperGoo」演唱會銷情大不如「Live in Unity」，何韻詩化身黛瑪踏出社會之後，再無《木紋》般的大路情歌承托，先後再受港台商台連環打擊，光明會前後失據。然而在不討好市場的情況下，【Ten Days in the Madhouse】依然獲得好評，除了音樂上保持一貫的水準，概念亦相當紮實完整。何韻詩在 Madhouse Project 的產物，經已跳出一個歌手的範圍，《十日談》影畫文字並錄，將大碟領域擴而充之。用人家三張專輯的精力去做一張唱片，這份毅力殊不簡單，這獨有的超能力，其實可在【Heroes】為自己立一傳。
【Heroes】在多方面都上承【Ten Days in the Madhouse】，《舊約》取代《青山黛瑪》成引子，《金剛經》則取代《美空雲雀》成總結，二曲同時先後派台。【Heroes】底板不換，不過是換了零件，甚至在歌曲風格也不難見到上張專輯的影子。【Ten Days in the Madhouse】首首有故事，要認真了解則必先資料搜查，聽眾難以消化是可以理解。【Heroes】相對 friendly，聽者可完全貫注於音樂之中，較為踏實。【Ten Days in the Madhouse】非常沉重，揭社會陰暗面，負能量蓋過正能量，聽罷心有戚戚然，【Heroes】方真正無包袱地做到正能量發放。
歌詞方面，黃偉文繼【Our Time Has Come】再一次統一全碟概念，【Heroes】歌詞劃一，黃偉文獨攬全碟，整體性自然很強。雖然林夕曾暗諷，指一個歌手應多與不同的填詞人合作，否則詞人將歌手心中所想的表露無遺，未必是好事。作曲編曲方面，棄青山大樂隊取陳奐仁，有人咎病，新碟洗清何韻詩所建立之風格，亦有人認為擦出火花，注入新力量，連【Heroes】也受到【Raw Jazz】所感染。大家各執一詞，此消彼長，其實並無答案，僅視乎你個人口味。
出道至今，何韻詩的作品一直在同性戀題材上兜兜轉。露骨如《露絲瑪莉》《勞斯萊斯》，有意無意至《願我可以學會放低你》《光明會》《韻律泳》。愛在於黃偉文對同性戀之間的感情拿捏得很好，描繪細膩；恨在題材毫無突破，反反覆覆，叫人厭倦。幾年前《黃色大門》之上有《紅屋頂》，今年《最後的茱麗葉》寫下《舊約》，黃偉文筆下再一次綴合何韻詩與容祖兒二人。「歧視眼光沒有少」，《金剛經》繼續為同性戀者革命，高呼「我們仍然未得勝」，黃偉文總刻意伏筆幾句。Gimmick 玩得太多，效果已大不如前，如非有新角度看同性變話題，為何要再為做而做呢？
哥德風格的《少年維特》之後，《狂草》一樣怨氣充斥。論搶耳，《狂草》絕不及《少年維特》的電子樂運用來得壓場。黃偉文卻寫得瀟灑，畫面無秩序穿插，盡顯狂草恣意，同時輕滲環保概念，《燕尾蝶》種出大廈之後，《狂草》宣告「浮誇的盛世, 即將結局」，來一場大自然反擊戰。《飛簷》亦有《丹賴斯隊》的影子，全曲快慢有致，中後段 Tempo 較快，可謂畫龍點睛。又先有《堂吉訶德》談 Online Game，後有《面書》論 Facebook。「人面似打開了的書」，黃偉文生動活潑盡繪一個網絡都會，但卻容人質疑何謂英雄？
《可可》似乎來得更加扣題，黃偉文以小見大，從小小角色看處世做人，好比一句「神力天生總有用」，肯定人人存在價值。可可會將世界變朱古力，大派溫暖。陳奐仁, 何秉舜的 Big Band Jazz 及和音殿後一樣大派溫暖，發放正能量。《惹火》相反則由炫耀寫到淡出，又一神奇女俠退休故事，歷越高峰後重歸平淡。黃偉文在【Heroes】中從多角度描寫英雄應如何運用超能力，帶給聽者新方向反思，用字淺白而意念甚有深度。
大路的《冰心》初聽無味，但認真嘴嚼亦有可取之處。論編曲意境《冰心》與《願我可以學會放低你》類近，同樣重用提琴鋼琴，又有獨處淒清之畫面。《冰心》的情緒蘊釀並不簡單，黃偉文由歌名如《青山黛瑪》般食字，再由虛入實，從結冰的超能力聯想到自我封閉，旋律又易入屋，派台看似勢之所成。何韻詩凌駕《妮歌》時特別舒服，也許描寫歌姬正是其師傅梅艷芳，感情投放特別深厚，更比起《美空雲雀》的高音位置處理得更圓滑。步步上揚的編曲，更能帶動歌頌之意，歌詞方面更加細膩，實屬慢板《你是八十年代》。
何韻詩步入小巷之後躊躕不前，但「神力天生總有用」，要立志當妮歌以潔世間萬千，得要走得更遠方見回報。誰擔保當先鋒部隊轉投東亞會大紅大紫？誰擔保做過《梁祝下世傳奇》舞台劇定必叫好叫坐？誰擔保拍《十日談》會引來各方迴響？從沒有，這都是靠她個人一手嘗試，肯拼肯搏而成的。即使此際，還沒有搞懂，何韻詩踏出社會之路尚未開花，一切尚未明朗化。但再前瞻遠方，只要在社會這大題目下找到針對點，總有一天自有青葱一片地，仍願你信。
首推：《可可》
如果只將「歧視」局限於同性戀脈光未免太狹窄，阿詩想講嘅有草根階層、精神病人等等，佢哋都受盡歧視。唔好忘記上一張大碟講過咩。
:)
「眼」光 (我上面打錯字:P)
你真係當左何韻詩係耶蘇？
lol
其實我明白何韻詩的用意, 但對於我這個支持了她很多年的人來說, 上一張碟的音樂部份, 對我來說是「平淡無味」的, 要切合主題所有音樂上不可太大放異彩也不無道理, 可是沒有色彩得來也不吸引, 對於一位歌手來說也比較危險吧? 上一張碟的歌詞我看了好多次, 唱片卻只播了一次已經沒有意慾再播……然後來到今次, 沒有去看演唱會 (上一次可是part 1&2都有看), 唱片也還沒聽完, 暫時感覺上音樂方面比上隻碟好…想說的是訊息、內容、社會性等當然讓人欣賞她的勇氣, 可是音樂部份也實在不容忽略吧? 我真的覺得在主題訊息和音樂方面取得平衡這一環上, 實在有更大的進步空間啊
上一張碟根本就做得不得心應手
何韻詩角色又抽離，音樂部份沒有亮點，
黃偉文交出的詞作也不算特別標青，亦不要說什麼對社會的關懷了，其實只是一個有主題的詞字遊戲。
更不要說對社會的關懷?她已經是少數身體力行藝人之ㄧ了。
我反而覺得上一張 Madhouse 係自03年 “Dress Me Up” 之後最好的一張, 對每首都好有印象. 可惜亦見過唔少人用 “難聽” 黎形容.
Dress me up XCCCCCCCCCCCCC
金剛經的主題絕不只限同性問題，再用這作切入點只能說…..我都睇到好悶
我第一張買何詩的唱片就是ten days in Madhouse
她選擇用一個project去回應社會，但這世界總有人冷眼旁觀。
但我尊敬佢所做既事。
1 我很不慣她把自己放在god的角度
2 音樂的美感和韻律欠奉
3 黃偉文已不見得在她身上能有最佳發揮，可是何韻詩在這點上非要執迷不悔
聽到這張Heroes幾次，感覺到這次大碟的音樂部份比上次好。
其實上次初聽完Ten days in the madhouse已有一點點失望，雖然說主題很鮮明，歌詞也很有意思，但就是歌曲旋律太平淡，始終覺得陳奐仁不是太適合她，實在不太明白為何何韻詩、容祖兒及楊千嬅都這麽喜歡與他合作，因本人覺得他寫的曲不很突出。
今次多了其他合作，歌曲顕得較吸引，尤其舊約十分耐聽，但主題碟這概念其實不一定要玩，好像今次〈面書〉像與其他歌曲內容不太連貫，但單獨來聽這首歌就完全沒有問題。
同意評論所指這張碟風格與上張差不太遠，今次較好只是歌曲旋律比上次優勝。雖然明白何韻詩想歌曲具有社會作用這含意，但在追求內容同時也要顧及音樂性，看來在這方面她還有改進的空間。
feel, 完全認同。
“1 我很不慣她把自己放在 god 的角度”
這comment似乎有點以小人之心? 涉嫌扮god很大罪啊.
“2 音樂的美感和韻律欠奉”
“3 黃偉文已不見得在她身上能有最佳發揮，可是何韻詩在這點上非要執迷不悔”
從音樂評論的角度, 這兩點反而值得討論. 是嗎?
umo，
首先我想你要認識「角度」這詞語。
有樣題外話我一直很想知道。何韻詩呢幾年出咁多product，話賺得既錢係用黎做善事，咁到底佢賣完火柴T恤USB等等之後，d錢實際上係去左邊？其實有冇交待過？
供養教主未係善事一樁囉
:P
何韵诗在07炼成立了何韻詩慈善基金，据我所知，其实留意何韵诗新闻和blog的也应该知道，08年四川地震时候捐了30万，08年底的慈善义卖收入收归入何韻詩慈善基金，09年年中初成立何韵诗助学基金，何韵诗決定每年由慈善基金撥捐20至30萬元到助學基金，幫助經香港家庭福利會審批的小朋友。
umo
“1 我很不慣她把自己放在 god 的角度”
這comment似乎有點以小人之心? 涉嫌扮god很大罪啊.
你好像就沒理解我的意思。
hocc這兩張碟中的歌詞好大部分看起來是站在俯視衆生的角度來説話的。
而且這主要得源于她本人這兩年做唱片的取材和態度。
要說評論她這個做法就要深思了，我現在無法comment，只是個人覺得作爲一個歌手沒有必要這樣做吧，沒有任何褒貶之意。
或者這樣說不知道恰不恰當：
社會複雜，於是才有很多問題，但是音樂是沒有解決社會問題這個功能的。hocc希望社會變得更好這個想法很高尚，那麽可以去轉行搞政治、做社工……音樂最主要的功能還是表達人類情感吧。
而《TEN DAYS IN THE MAD HOUSE》和〈HEROES〉在音樂的原創和美感這些基本的素質上都做得不算好（至少我和我聽到的大多數人的反應是“不好聼”），專輯中歌曲成爲影射各種各樣人（例如〈少年維特〉、〈查理淑怡〉）的工具，所以做唱片來講我認爲她這兩次是失敗的。
相反可以擧一個例子：謝安琪。她恰恰是唱社會歌起家，但是音樂卻照樣很原創很出彩，像〈姿色分子〉、〈茶餐廳〉這樣的歌詞又能引起市民共鳴。一個紅一個不紅絕對是有其必然原因的。
再説黃偉文的詞。
其實我並沒有仔細去看他這兩張的詞作。粗略的看他這兩張的詞作都給我堆砌之感。
以過往我對他的了解我認爲他的眼角並沒那麽大，他的優點是能以小見大，比如〈囍帖街〉就比林夕的〈集體回憶〉有效果好多；還有就是他比林夕感性，情歌能寫的很細膩。
但是這樣需要廣闊視野和深刻見解的題材我認爲林夕或周燿煇更適合些。可是hocc更多處於私人交情選擇與他合作，這個是我認爲她又一個失敗的地方。
Hocc continues to make an effort in bringing something new to the HK music industry. It’s kind of harsh to say the whole sucks. I do find a few tracks with a good balance between message & melody, such as: 安妮寶貝, 風見志郎 & 美空雲雀. But I do agree, the rest of the tracks are hard to be remembered.
And I would say is an improvement to the last album. Most tracks are pretty easy to listen to and I think Wyman did a good job on the lyrics, especially 惹火, 狂草 & 冰心.
hi feel, allow me to apologize for jumping to that ‘conclusion’ on your pt.1. actually certain viewpoints of yours on pt. 2 & 3 worth exploring and thanks for sharing so. having that said, i do very much appreciate hocc’s intention in promoting good deeds. question is, how could that be nicely and effectively done, if ever, via the pop music platform.