站在道德高地，力斥非法下載音樂者固然容易。
打從翻版碟普及開始，到 WinMX、Foxy 盛行，唱片業界沒間歇地在這十五年間呼籲大家「買正版、買正版、買正版」，說到今天唱片工業的口吻竟與慈善事業一樣，口號是打救貧窮歌手。我會買唱片，但只會從一個消費者的角色出發，不會因為你要養妻活兒而憐憫買碟；但我非法下載唱片更多，實在沒有強裝正義的必要。我明白唱片銷售對於很多歌手，尤其是獨立音樂的重要性，但我們不能跟現實脫節，要知道今日非法下載已變成主流，甚至會有人覺得：我花時間聽你的音樂是你的榮幸。
我在盤算今天會買唱片的原因。在 Web2.0 的年代要得到單曲不再是難事，但實體唱片擁有的不只是十首單曲，製作團隊意念或者會透過封套、歌詞集或其他音樂副產品去表現，所以我用花一百元去買的不只是音樂，而是追求一個完整的概念，帶領音樂昇華到更高的層次。所以以購買數碼單曲的平台如 Moov 和 KKbox 永遠不能取代實體唱片，它們分割了專輯的形態，吸引不了我去購買數碼正版音樂。然而今天流水作業的香港音樂工業，很多音樂人都只是用幾首單曲充數成碟，歌曲與歌曲之間沒有意識流動，試問又有幾多張唱片值得我花一百元去買一個概念，追求音樂以外的藝術？有概念的，我數到 Swing 的【武當】和何韻詩的【Ten Days In The Madhouse】，但當我愛不釋手在剛推出時以原價買入，不消一年就在勁歌賤賣$39，帳面損失達60%，慘過長揸電盈。那些年有質素的唱片保值，聞說陳百強的專輯今天可在內地炒到過千；這些年唱片不再是一門投資，換來的就只有貶值。
今天的年青人寧願花六十五元去看一齣【那些年】，都不願淘一百元買一張唱片。【那些年，我們一起追過一起的女孩】不像【潛行凶間】擁有大量科幻特技衝擊眼球，即便是柯震東打手槍打得如何翻天覆地，本不足以吸引你走進電影院合法去看一部青春小品。然而【那些年】建立了一個集體認同文化，由辦公室、學校到茶餐廳大家都紛紛談論，那陣子聽得最多的一句是「我再唔睇那些年就OUT喇!」，沒看過就如被世界孤立一樣。唱片亦不外乎流行產物，音樂要流行才有生存價值。八十年代唱片在大眾之間製造過潮流，例如會有中學生放午飯到唱片店排隊買一張張國榮的唱片，然後在課室內大肆炫耀。可惜今天茶餘飯後大家都很少會聊唱片，我們寧談某韓星有幾靚仔，乃至鋒芝娛樂八掛，擺一張唱片上檯講換來的竟是無比尷尬。對於要在朋輩間建立身份認同的年青人，不能透過需要透過唱片建立大眾認同的時候，買唱片對年青人難免是沒有意義。
「過去十八歲沒帶錶不過有時間」，年青人有的是時間，不惜花費大量光陰去尋找非法音樂，揮霍不起的只是金錢。某論壇死link了，在另一個論壇開新 Account 尋找新link去；FOXY 不辦了，也要想盡辦法在YouTube下載音樂。我這一代人生於容易非法得到音樂的年代，也生於一個很荒謬的年代，父母不但未有灌輸版權的觀念，反而大讚仔仔囡囡非法下載音樂慳到錢夠醒目。Zoo Records 的老闆說得對：年青人未上班，不知搵食艱難，所以不會尊重音樂原創人。但我在想，這施捨的心態豈不是抱著一個慈善家的身份去買碟？更遑論今天有幾多個已踏入社會有經濟能力的七、八十後會購買唱片，他們會說儲錢買樓更實際。
磚頭在香港有價值，文化在香港沒有價值。對文化產品毫不尊重，根本不只是音樂業界獨自面對的問題，電影界、文字界一樣在香港這個文化沙漠裡掙紮，香港的文化產業就在狹小的空間生存。在一套信奉金錢的教育底下，學懂計算「機會成本」的新一代很自然選擇了非法下載，卻從未意識到「文化有價」這回事。音樂工業在香港根本不能再靠唱片搵食，只能依附商業運作，在音樂產品上植入廣告、唱唱商場 Show 便是生存的方法。海外歌手要生存尚可多勞多得多搞LIVE，儘管香港人還是很捨得消費在演唱會，香港又缺乏表演場地，西九一直磨蝕文化人意志，而在地產霸權王土下租場開 Show 又貴到媽媽聲，文化局局長上場更恐怕歌手要唱紅歌。所以話，香港樂壇根本就是香港的縮影：大氣候出了錯，試問唱片業如何自救？
sad but true.
醜人上
我直頭選擇不聽歌了，怎麼辦？我只在youtube聽聽便算，太多CD買了不拆放在家，眼冤
我想非法下載跟歌曲質素是兩件事，業界當然有它的問題，但不能以此來合理化非法下載。
夏蟬言冰.
近來入左本地band No One Remains Virgin張黑膠碟”Life Fucks Everyone”，之前向網上試聽，覺得岩聽就買左！
佢做雞
唔代表你可以姦佢
再比你話一百蚊都唔值
1. 「站在道德高地，力斥非法下載音樂者固然容易。」你而家好可憐嗎？你用呢句黎合理化下載，固然更易！
2. 整遍文章都在說著社會文化現象，文化現象是不買唱片的理由？繼續賴啦你。係，文化現象果度你岩，個社會的而且確係咁，但你唔應該合理化呢樣野！你係public既人物，你有讀者群，你就更應該明辨是非，唔好荼毒大眾，鬼唔知社會現象係咁咩，你寫出黎無非想混淆視聽，轉移焦點。
3. 你以為我地買碟「打救音樂人」係正義? 你識唔識尊重音樂人? 你當佢地係咩? 我話你聽啦，我地買碟因為我地鍾意音樂，我地要尊重音樂，唔係好似你所講為左佢地有飯開。我唔中意呢個音樂人既音樂，就算佢有冇飯開我都唔會買。「但我們不能跟現實脫節，要知道今日非法下載已變成主流」簡直荒謬到極點。
4. 要保值先令你買音樂，原來你視音樂係這麼一回事….我理解唔到
5.最後，你根深蒂固的價值觀係「音樂本應免費」，同我輩等認為既「音樂需要購買」的出發點唔同。咁唔代表你唔會買正版，亦唔代表我地完全唔dl，只不過依你既價值觀黎買碟，就要變成所謂「要搵一個說服你買碟的理由」；但相反我地dl碟，唔係話有好大的罪疚感，但還是會知道買碟係正確和dl是錯的。所以樓上講得好，根本就係夏蟲語冰，但我還是忍唔住手打了呢堆字…
又即係咁, 其實文中所講的都不是”不買CD的借口”, 我覺得”下載者” 是真誠地相信呢D 理由…
假設一個人有$1000 的消費力, 宜家問題係”香港音樂”在他的shopping list 中擠不上他頭一千蚊的排名內, 又有因為咁容易download 得到, 更令他的budget 好少會放在”香港音樂”之上. 這不是借口, 是赤裸裸的 consumer behaviour
呢度出現左幾個問題:
*成件product, 點樣增值先可以增加吸引力 (而一定要用錢買的)?
*點解在力爭”購物榜”排名上, 香港CD 反而會輸比日韓台的CD?
*點解”購買香港音樂” 唔似其他電影, 做唔到一個trend / 掀起話題
*如何令聽歌者在喜歡一隻歌之後, 肯用錢 (例如:買番隻碟)honor 番創作團體的苦勞和創意?
等等等等…..
soliton/kkbox 開始tackle 到問題一, 佢地加入”方便” 同”名人playlist / 介紹” 呢d 新value 入件product 度.
我覺得的是: 與其花時間在道德問題上撚化”消費者” (而我覺得是無用的), 不如諗下背後原因, 諗下點tackle 好過…
試吓食完野同間食店嘅人講：「你地 d 野食咁撚垃圾, 重敢收錢!」
跟住施施然行出去, 睇吓會點!
思考水平低撚到咁都重敢亂噏, 好一個賊仔樂評論人!
俾 [Like] 你吖!
=.=…
給你100元買CD≠給你100元亂買CD-_-
我自己也會去買CD
但也不是亂買的
我很喜歡Hanjin Tan
一年多前他出了創作專輯
我在CD店看到就二話不說(連上網搜尋都沒有)把它買回家
也不是說每個人出新歌出CD你都要去買
那倒不如去聽電台廣播等DJ放那首歌(而且這是合法的!)
真正會去買CD的人不會亂買CD
因為你支持這個歌手單位你才會去買CD
非說給你錢就亂買
如果可以誰不想見一個買一個?