容祖兒造就A Time For Others

容祖兒
A Time For Us
廠牌︰英皇| 評分︰4.8︱你的評分
null

年頭容祖兒【In Motion】的第三Plug《愛怪物的你》功成身退,人人爭相討論應派上甚麼歌出任第四Plug守尾門之際,英皇計精數,一轉眼就派上【A Time For Us】的第一Plug《可歌可泣》,減省不必要的真空期。野心大得可見,誓要為容祖兒出道的第十個年頭搶回風頭,防止歌手在囍帖街建立盤地,黃袍加身,取而代之成位樂壇一姐。然而,慾速則不達,【A Time For Us】誠意欠奉,商業味濃之餘,容祖兒個人表現更是令人失望,連CD version也出現大量聲線上的瑕疵,就連慢歌也有凌駕不起的情況,大量結構性技巧問題於大碟浮面。

C.Y Kong筆下的《可歌可泣》,一脈相承的旋律確實有一定欣賞價值,然而林夕歌詞欠缺重心,再次在愛情的表層兜兜轉轉,無病呻吟,最終淪為次等K歌。小調作品湧現,容祖兒也來一首Christopher Chak的《搜神記》,可惜容祖兒每遇高音位置都不能圓滑帶過,主旋律不少轉音位置更出現技術性問題,全曲沙沙石石過多,有礙整體流暢性。

《我所知的兩三事》是麥記廣告歌的放大版本,也是容祖兒久違了的活力之作,清新可喜。略嫌陳光榮的編曲處理過於呆板,電子味玩得不夠盡。而容祖兒唱腔更是過於造作, 部份拖長音節兀突,明顯未是狀態,純粹笑容搭救。《開動快樂》的一份爽朗才是為容祖兒度身訂造,正能量十足,而周耀輝副曲中巧用大量「打開」,藉廣告產品的開罐特徵作出更深一層的暗喻,的確可口。

《It Doesn’t Matter》稍有睇頭,編曲沒有多於矯飾,恰到好處。雖然容祖兒未能完全捉摸得到那份撲朔迷離,只是後段聲線相對地恣意揮霍。《心賊難防》中,C.Y Kong大玩gothic,使全曲增添幾分鬼魅,是全碟中出色之作。但容祖兒同樣捉錯用神,未能盡情發揮一份妖艷味道,毫無韻味可言。Kenix Cheang放下一貫的大路食糊歌曲,轉戰舞曲《花城》,表現不過不失。而容祖兒觸到鹿而不懂脫角,副曲高音位置異常差勁,薄弱得搖搖欲墜,比起《搜神記》更為危險,更莫論觸到神髓與否。

Eric Kwok 炮製的《圓謊》旋律其實並無太大賣點,是《華麗邂逅》的姊妹作,只是樂器選用上稍見心思。副曲旋律首句不其然令人聯想到鄭秀文的《愛的挽歌》,無獨有偶,林夕在此填上一句「只要能一世陪住你」,與《愛的挽歌》「呈獻出一切去求你這一晚陪伴我」似有呼應,兩曲也以「謊言」為中心,看來又是一個Gimmick。初聽《時不與我》以為可以不聽也罷,中段的一段弦樂叫人提一提神,雖然明顯與乏味的旋律有所差異,但最低限度也有心思鋪排。慘情歌是容祖兒的老本行,《時不與我》中的發揮自然不容有失,但及後的《兩面》,容祖兒下的感情明顯地較深。《兩面》與《28個我》類同,以談及性格的作品為全碟壓尾。起用goomusic新人謝曉盈,副歌旋律交足功課。陳浩鋒寫出個人舞台劇的心路歷程,刻於《兩面》,繼而放大至社會,叫世人堅持到底,成功咫日可待,當中對未來的憧憬寫得自信十足。全曲氣氛形造甚佳,迷幻的編曲與歌詞對現時面對著的陰霾互配,可算是一個新組合配搭的化學作用。

【A Time For Us】的倉促推出,加上年尾國語碟小波攻勢,雷同自動放棄年尾爭獎。容祖兒高音和轉音的弱點盡暴於大碟中,加上情感未能收放自如,歌曲如《It Doesn’t Matter》、《心賊難防》、《花城》未有摸透神髓,投入感甚低,情感完全抽離歌曲,未有為歌曲注入生命。【A Time For Us】中的分數大多是給予幕後音樂人,容祖兒個人似乎連歌唱的基本功也沒有打穩。在改朝換代的前夕,也許是時候反思一下過往樂迷的盲目與唱片公司的過份喧鬧,一切不過是鏡花水月,不得永久。單憑【A TimeFor Us】,點鬥?

首選:兩面

全碟歌詞

58 Replies to “容祖兒造就A Time For Others”

  1. 好鐘意睇你既碟評,一語中的。
    只有那些祖迷一直堅持自己偶像既碟係最好.
    同埋作為一個1線既歌手,點解連續2張專輯都附加大量既寫真?
    A Time For Us 56頁
    In Motion: 70頁
    sell寫真定係sell歌?

  2. 楼上和位仁兄,点解一线歌手大碟唔可以附写真?
    你真搞笑sell写真就唔会出碟
    写真其实只系用来谷销量个一个方法
    香港宜家咁少人买碟
    唔想d方法 唱片公司咪全部都要执?
    另外你讲太多废话
    只有那些祖迷一直堅持自己偶像既碟係最好.
    作为歌迷唔支持自己偶像要点?
    其实容祖儿每次出碟都会比人话比人讲
    唱k歌比人话不思进取唱返多变化个歌曲噶时候又话唔适合
    若果真系好似众乐评人咁讲 容祖儿其实早就退咗休好耐
    但系可惜人家有功底有人气有市场有后台
    碟评just for laugh

  3. 相比起谢安琪之前的碟,之前PLUG的歌,,你可以对容祖儿这张碟的评价就是商业味浓?

    除了可歌可泣,请你听听时不与我,圆谎,IT DOESN’T MATTER等歌,认真点听,你会发觉容祖儿已经换了个唱法,声嘶力竭地唱,再也不飙高假音了。

    一切不過是鏡花水月,不得永久?请你多多留意那些CD VERSION好听,LIVE走音,音不准的那些歌手吧,那些,才叫镜花水月,不得永久。

    容祖儿这十年不是靠样子的。大家明白,出写真也不是起主导作用。

  4. 改朝換代?改到先算啦,叫某人唱live唱好D先.
    雞蛋裹挑骨頭從來好易,容祖兒這張還不錯,我信我自己隻耳.

  5. 我觉得容祖儿这张专辑十分不错,声线回归到痛爱时期,很窝心。

    我觉得你话容祖儿不得永久,带有很多个人色彩。如果你是外行的,请下次不要再评论容祖儿的专辑。

  6. 世界上是沒有零客觀評論 請大家不要發表更多的天真論
    此外 A TIME FOR US 的確不應該是一位年資十年的歌手出的碟
    請大家不要將事情全數歸咎謝安琪好嗎? 天真且無聊至極! 大家何不想想批評當中的原因嗎? 先做好自己才好說人不是 不要有辱你自己及其偶像 謝!

  7. o甘又唔好怪晒人想扯到謝小姐身上,編碟評本身就好多暗示想扯到謝小姐身上,我覺得批評冇所謂,但唔駛講o甘多廢話,個人意見.

  8. 其實都一直有留意有冇音樂圈中人話好想同容天后合作又或好欣賞容天后,但一直都未見有,除左英皇歌手之外…

  9. 在改朝換代的前夕,也許是時候反思一下過往樂迷的盲目與唱片公司的過份喧鬧,一切不過是鏡花水月,不得永久。單憑【A TimeFor Us】,點鬥?

    除左呢度,我諗唔到點解會關謝小姐事喎

  10. 野心大得可見,誓要為容祖兒出道的第十個年頭搶回風頭,防止歌手在囍帖街建立盤地,黃袍加身,取而代之成位樂壇一姐。

  11. 張家誠就曾經話過好欣賞容祖兒~

    雷頌德亦都係志雲飯局講過話好欣賞容祖兒~

  12. 很奇怪的現象
    這網不論是評楊千嬅或是謝安琪的碟
    評得多差以至不及格
    也可換來他人甚至fans的認同
    很少見唾罵
    就是評容祖兒的碟時
    才換來種種罵聲
    是護主心切還是半點批評也接受不到
    相信上面各人心裡有數

  13. 希望樓上所説的人不是你本人自己
    其實根本没有存在著罵戰 只是恨鐵不成鋼..

  14. 講真,我寧願容祖兒繼續唱K歌,起碼佢唱過的很多K歌都算得上經典~
    衣家感覺佢d歌就好似兩頭唔到岸,既唔討好樂評人亦唔討好聼眾~

  15. 我本身冇話特別鐘意謝安琪or容祖兒
    但我覺得容祖兒始終係天后,而謝安琪亦未可以比得上佢
    雖然我岩岩都有睇謝安琪演唱會,
    阿kay亦唱得比我想像中(平時係電視聽到既印象)好勁多倍
    但始終仍然未及joey既live咁穩定
    跳舞方面亦差幾班
    所以就算joey出多幾隻咁既碟,唔代表joey唔夠鬥
    反而阿kay要加倍努力先夠鬥
    要記住joey初出道幾年live都唔穩定,而且跳舞有心就可以學好
    (我唔係話做天后一定要識跳舞,不過阿kay演唱會都有跳,
    我先比較佢地)

  16. 剛好經過也剛好看到兩邊人的火拼
    我看到不是 kay vs. joey 的罵戰
    而是 音樂 vs. 商業 的的罵戰
    只是大家把kay套成音樂 joey套成商業
    相信這裡的樂評人也一樣有這種想法
    不是想針對這裡的樂評人
    這是你們的口味
    從音樂角度
    我是認同你們的評語
    從商業角度
    我覺得這張專輯算是兼顧到很多方面

    關於天后寶座之爭
    兩位女歌手都是不同類型
    有人愛音樂派歌手 有人愛舞台型歌手
    但不能否認的是
    這個樂壇是需要這兩種歌手
    有了音樂型歌手就代表不需要舞台型的歌手嗎
    相反 有舞台型就不需要音樂型的嗎
    為何不可以共同存在
    罵來罵去 踩來踩去 何必呢
    兩方都是有貢獻給這個樂壇
    為何兩邊不能寬容一點接受對方的存在呢

  17. 不同人有不同的意見
    相信歌手們都樂於接受
    但看見筆者常常雞蛋裡挑骨頭
    確實絕非樂壇之福
    但願筆者下次撰文時,想一想,聽多一聽,再下言論
    創新,又說不好;反璞歸真,又說不好
    難怪不少歌手都異口同聲地認為:「做歌手不易呀!」

  18. Mr.,
    真好笑,呢位筆者只發表過兩篇文章,如何常常雞蛋裡骨頭?
    你不如聽多一聽聽多一點,認識多點音樂才來護主la

  19. hi 路人甲,
    「相信這裡的樂評人也一樣有這種想法」,
    請不要為我們發言吧,我們絕沒有商業與音樂是敵對關係的想法,
    商業音樂也可以是好音樂,別誤會。

  20. 商業音樂有很好的作品﹐正如打正旗號做“音樂”的也有未到位的作品。我相信筆者只是單純從製造大碟的原因過程結果去做評論。

    容祖兒無論是駕馭舞台、唱功、資歷經驗﹐其實都不容置疑﹐也因為這樣大家對這樣的一個歌手自然有要求﹐自然用比較嚴格的放大鏡去看。希望看到突破﹐希望看到進步。要不然已經很支離破碎的香港樂壇要怎麼繼續下去﹖

    謝還謝﹐容還容﹐最好大家各自修煉﹐百家爭鳴﹐百花齊放。

  21. 其实唔系我哋无端扯上谢小姐
    而系作者所讲
    其实无谓话唔比较
    一定会有比较 人比人比死人
    其实我记忆中容祖儿出碟 碟评冇边次会好到去边
    承楼上一位所讲 创新,说不好;返璞归真,说不好
    容祖儿噶成绩大家有目共睹
    但系可惜距噶成绩经常性咁要同距噶唱片公司距噶老板联系埋一齐
    其实太多人戴住有色眼睛睇容祖儿
    无论距点样尝试新曲风 无论距点样努力跳power medly
    无论距点样打扮好自己令大家更赏心悦目
    所以 如果你系带住d咁噶观点睇容祖儿噶
    请你不需浪费口水讲废话
    不如直接讲出 我唔中意容祖儿!
    何必咁辛苦转弯抹角来评论呢?

  22. um, 我係容祖兒歌迷, 其實都想討論下

    你話心賊難防無韻味, 搜神高轉音突兀, 都有point
    我所知的兩三事表現差, 真是見仁見智, 活力好足, 電音可以玩勁d

    但it doesn’t matter何必要唱至你所講既”撲朔迷離”?
    我覺得係唱出獨行上路既決心同孤寂, 呢點祖兒已經做到
    呢首我覺得全碟最好

    而且祖兒聲線有自己既感情同味道
    心賊難防如果唔同王菲比, 同比其他歌 / 從佢自己本身聲線出發, 其實呢首佢都表現到有佢自己既味道
    唔係cy kong同alvin leong點會收貨呢?

    花城高音差勁, 都係見仁見智
    佢咁唱, 表現一種陶醉感覺

    有時要反覆揣摸下, 睇下成首歌, 先get到
    而且消化音樂 / 內裡感情既時候, 唔係個個同個歌手表達出既野接到軌
    呢樣真係主觀既, 同埋睇下聽者有冇心機代入去聽

    總之, 我都信自己隻耳仔, 冇你講到咁差gei =p

  23. 補返一句, 你評歌詞內涵都有心機同中肯
    我都好鍾意兩面, 無論呢塊鏡對照祖兒既事業, 定係generally講人一d 比較深刻既體會

    不過大家對歌者表現觀點有所不同吧
    我都欣賞謝安琪
    但你既post都冇必要頭頭尾尾去刻意比較兩者既

  24. “正如謝安琪的演繹也不會是完美無瑕每粒音都無誤,亦根本有需要是所謂的完美無瑕嗎?”
    “可惜容祖兒每遇高音位置都不能圓滑帶過,主旋律不少轉音位置更出現技術性問題,全曲沙沙石石過多,有礙整體流暢性”

    我不是容粉
    不過 前後兩篇樂評如此之大的對比
    作爲樂評 我認爲你參雜了太多的個人情感因素

  25. 或者你可以先了解,首先容祖兒的碟評與這篇現場後感是分別由兩位筆者撰寫,其次這是一篇現場感,與碟評性質完全不同。

    再者,現場演唱上的瑕疵與錄音唱片中的演繹不足是完全兩碼子的事,有機會詳談。

  26. Hi Mark, 其實我們就是想要這樣理性的討論,
    當然我們從沒有說過我們說的是道理而你們說的不是,從來世界沒有客觀沒有真理,
    我們很珍惜你表達自己的觀感而不是像這entry 內其他comment的言之無物。

    不過,我則不認同你所說kin的評論刻意去比較兩者,據我理解,他只不過是說出香港現在樂壇的狀況罷,
    現在確是改朝換代的年代,而謝安琪確是新一代的首個冒起者;而且再不換代,香港的樂壇也相信會不健康得支持不住了。

    你有興趣也可以向我們投稿,我們一直也希望有多點人能為我們提供文章。

  27. 你係咪網主呢? 謝謝你誠懇的回應
    作者應該都係成熟一類既樂迷
    如果唔係兩面唔會得到佢既青睞

    但講真文章開頭:
    “英皇計精數,一轉眼就派上【A Time For Us】的第一Plug《可歌可泣》,減省不必要的真空期。野心大得可見,誓要為容祖兒出道的第十個年頭搶回風頭,防止歌手在囍帖街建立盤地,黃袍加身,取而代之成位樂壇一姐。”
    文章結尾:點鬥?

    其實好有挑釁性, 而且只係賦予容祖兒為唱而唱, 為鬥而鬥既image, 祖迷見到唔多唔少都會有d 不是味兒感覺, 好自然
    可能普遍對商業歌手, 英皇, 容祖兒呢d label都有好多負面感覺
    閣下網誌中寫祖兒既碟評都有呢d 痕跡呢, 而我都知好難抽開呢種感覺去聽去寫

    給幕後人打分是當然的, 絕對認同
    曲詞編樣樣都交到貨

    ”歌曲如《It Doesn’t Matter》、《心賊難防》、《花城》未有摸透神髓,投入感甚低,情感完全抽離歌曲,未有為歌曲注入生命”

    um, it doesn’t matter之前講左, 無可能要唱至撲朔迷離, 佢唱自己事業又何來無感情呢? 作為佢歌迷, 睇埋歌詞, 再諗下自己處境, 又諗下睇完謝安琪演唱會佢唱既悟入歧途/節外生枝, 我都深深被感動, 好想走一條自己不平凡的路

    心賊難防唔幫佢辯護了=p 同王菲冇得比, 但大家可以諗下點解佢唔放輕d 唱 / 用多d 氣聲, 好似mad about you/兩面咁
    當中歌者/監製都話俾我地知佢地咁選擇, 呢種係佢地要表現既味道, 祖兒咬字都有自己特別之處(可聽最後一段), 聽眾受唔受見仁見智

    花城, 如果佢唔咁上高音又可以有咩alternatives?
    我唯一諗到係用佢上搜神記果種清脆, 唔hold實, 故意對情愁表現一種漠不經心, 但佢咁做我都收貨

    如果我希望大家細聽多點才寫
    可能,可能已經會換來:點解要花時間聽容祖兒?的答案

  28. 其實係咪網主都唔係重點,我亦唔係「網主」,你可以只當我一個普通留言的人。

    「其實好有挑釁性」,正如你所言,挑釁不挑釁,見仁見智;就算是挑釁,也不過是筆者刻意落的調子或態度,至少不是惡意或無理的。

    其次,每個筆者都有佢立場角度,正如你也有你的角度,你所說的「聽多點理解多點」才寫,也是在你角度出發,你也只是想聽眾聽到你所說的「優點」而出發,最後的conclusion 也是你為大家conclude的一個statement,即是說到尾,其實也不過是一個你想別人認同你的一個強硬心態了。

    我不會再為此post回應,謝你的留言,希望你明白我的意思,也歡迎你的留言。

  29. 只是順口一問
    謝謝你的回應

    發言當然希望別人認同
    但發言本身亦有理據充分與否之分
    理據充分與否就已經不是”見仁見智”, “價值相對”的問題

    我還是希望大家聽清楚才評
    這是必需的

    最後, 大家的感覺如何, 也是不能質疑和值得尊重的=p
    所以很多事情才會變得多元
    希望還有機會可以交流

  30. 每次一有人批評容祖兒,必定有大批祖迷還擊。我也是祖迷,明白有人批評自己的偶像心裡一定有點不是味兒。但支持自己的偶像不等於偶像做甚麼都要叫好,然後大鬧批評者太主觀、雞蛋裡挑骨頭、沒有資格寫碟評……難道把容祖兒讚到天上有地下無才是好碟評?那些祖迷究竟有沒有看清楚別人批評容祖兒甚麼?

    我也不太認同筆者的部分觀點,例如「《搜神記》每遇高音位置都不能圓滑帶過」,「《我所知的兩三事》容祖兒唱腔更是過於造作, 部份拖長音節兀突,明顯未是狀態,純粹笑容搭救」,但我覺得沒有必要作大反應(反擊)。喜不喜歡一首歌真的是很主觀的事,每一首歌都總會有人喜歡有人不喜歡,即是遇到不同的意見都應互相尊重。

    不明白為何有些人硬要把謝安琪拖下水。真的有必要將二人比較?真的有分要將二人分個勝負?很無聊亦很幼稚。況且唱片的好壞不是單憑歌手的唱功就可以判斷,就算容祖兒唱功真是勝過其他女歌手千百倍,也不代表容祖兒的唱片會比其他女歌手的優勝。

    歌迷支持偶像是應該,但不應盲目,做得好要讚,做得不好就要批評,好讓自己的偶像能從中改善。一見有人批評自己的偶像便群起而攻之,到頭來有何意思,你能改變別人的想法嗎?這樣大吵大鬧反而失禮自己偶像。

  31. 又係9流碟評 如果只識唱噓LIVE成日失準既歌手
    只覺得而定碟評只係收錢而寫 哈哈

  32. 好明顯呢篇垃圾碟評係為左吹捧謝安琪上位去攻擊容祖兒而寫,
    可見樓主偏幚KAY野心極大,真係可恥

  33. 容祖兒個人似乎連歌唱的基本功也沒有打穩???

    呢句野好好笑囉,容祖兒唱功都質疑??
    你下次再踩盡D啦,哈哈

  34. Joey does not have a song called《18個我》.
    If you are not familiar with the songs,
    please do not comment on them.

  35. 佢真係講到你咁差咩?
    你用下個腦諗下啦.
    都廢事同你呢d懶有型既碟評人講野.

  36. [容祖兒個人(((似乎連歌唱的基本功也沒有打穩)))。在改朝換代的前夕,也許是時候反思一下過往樂迷的盲目與唱片公司的過份喧鬧,一切不過是鏡花水月,不得永久。單憑【A TimeFor Us】,點鬥?]
    那看看誰夠斤兩跟她鬥吧……=.=

  37. 碟評雖有苛刻之處,但以歌論歌這隻專輯的確比不上之前那些,而且單論歌詞也稍嫌沒有視野。謝安琪賣的是本土性,是社會議題,雖然喜帖街似抽水多過似講集體回憶,但尚有字裡行奸、方玲霞。反觀容祖兒來來去去不是失戀就是又失戀再失戀,我遲到了時不與我、我要忘記你活得好好的之類。然後再加兩首廣告歌。

    然而,也請面對現實。碟是一種商品,樂壇(如果可以說得上的話)是一個市場。這個「第十年」容祖兒本身已經是一個品牌。正如LV就算出紅白藍膠袋都有人買,容祖兒的碟和歌再怎樣,也總有它的市場。期望改朝換代是過份樂觀。在我看來,謝安琪的成功是把一些以往不聽本土音樂的人拉回來本土的樂壇,但不見得她能搶得走容祖兒的顧客。至少在這裡我們就可以看見有班看見「容祖兒」三個字就會奮不顧身拼死維護的粉絲。

  38. 容祖兒唱功沒有什麽大不了。咬字不清,換氣聲過大(包括慢歌,像華麗邂逅),音樂感差(聽過很多次現場唱別人的歌入不到音樂/key)。
    聲底厚,穩定性強是好事,但單憑這些也不值得捧她上神台吧?慢歌演繹獨估一味用氣聲,快歌又不夠放。

    就算是當代的,何韻詩和林二汶也比她好多了。

    碟方面,這次的歌不錯,但是唱得不好。浪費了心賊難防,It Doesn’t Matter,花城和搜神記。比較好是兩面和開動快樂。完全不行的是圓謊(我很喜歡Eric Kwok)和時不與我。

    值得一提的是,大部分反對作者碟評的人,言語都不客氣,但是又沒有什麽好反駁… 看來樂迷和粉絲的出發點和想法有很大偏差。

  39. 係囉係囉
    只要係容祖兒既FANS
    講一粒字都係錯既
    乜都係盲目乜都係偏激既

    「至少在這裡我們就可以看見有班看見「容祖兒」三個字就會奮不顧身拼死維護的粉絲。」
    又唔見你話下D反容人.
    只要一見容祖兒既碟
    就奮不顧身咁喪踩?

  40. 其实唔系有人无端端扯上谢安琪
    而系呢篇评论的而且却系系度比较两个人

  41. 新歌中﹕花城第一段就有個懶音字 -“默然”唱了“蜜然”

    舊歌中﹕明日恩典的“回暖(nuen)”唱了“回luen”

    我的驕傲的”fly ‘l’up high”…

    一想就想到了三個

  42. this cd is really no good… only play it in my cd player for 2 times …

    songs sound bit “old fashioned”, especially the fast song for macdonald..

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *