讀到明報世紀版「Interview﹕獨立樂隊北上搵食又如何？」一文，我不禁覺得心寒，明報，不理外間評價怎樣，說到底還是與信報一樣，是香港僅有兩份正經非小報式報紙，報道手法理應正常及本著新聞道德，但這篇文，引題與內容明顯不符之餘，在新聞甚至是人格的道德上，亦絕對低下堕落。
借刀殺人
這篇文明明是篇訪問文，主角是台灣樂團 那你懂我意思了 ，理應是有關他們的訪問，題目就算沒有他們的名字，也至少是有關他們所說的內容吧？現在借台灣樂隊 那我懂你意思了 來栓釋自己的觀點，明明整篇訪問八成內容都與題目無關，根本沒有一句有直接討論killersoap，但作者就無中生有，斷章取義，過度詮釋 那我懂你意思了 的字句，然後起一個與內容不相符既標題。
說本土話題，不問本土樂隊，已經反智。現在更有明顯「做新聞」，「擺 那你懂我意思了 上枱」的傾向，忽然問台灣樂隊一條根本作者難有全面了解的本土問題，再而含糊事件一直以來的焦點，這不就是小報最常用的報道、煸動讀者的手法嗎？要「做死」一個歌手，就突然問一句深奧的引導性問題，設一個死局給他或她，容乜易？道德哪去了？
失去了獨立樂隊的意義
後來，有意扯開話題詢問各團員有沒有看《中國好聲音》。事緣前陣子香港獨立樂團KillerSoap的主音陳樂基以李克勤的一首廣東歌去「打擂台」，結果一夜成名，滿城熱話，坊間評價好壞參半，不乏狠批這造作飈高音的唱法。只聽眾團員在嬉笑間，其實對獨立樂團的定位自有一番見解。
「難道不是黑就是白？」陸浩釗表示，如果規定了什麼是獨立樂團的應有態度，不就同樣變成了「一言堂」嗎？陳修澤也補充道：「有背叛獨立樂團嗎？其實我也說不清楚獨立樂團是什麼東西。獨立樂團就是沒有規範，沒有定義，如果要去定義獨立不獨立，那都失去了獨立樂團的意義。」
搬龍門
文章明顯將一直以來對【中國好聲音】的討論作出轉移，隻字不提事件一直以來的「政治」及「中國香港」等的核心問題，再而將事件形容為「獨立樂隊應唔應該北上搵食」，這種搬龍門，將整個討論重點轉移，將其他論點簡化甚至「幼稚化」，何其拿渣。樂隊在大陸巡迴，登上音樂節, 擧行大小音樂會，當然完全沒有問題。
一眾反對【中國好聲音】的意見均不是與他「北上」有關，而是整個節目重得令人感到不安的政治意識以及矮化香港的問題（中國香港以及那種「大中國」氣勢）。獨立樂團同樣是樂團，想爭取出鏡率本是正常事，但我們狠罵的是在「良知」與「事業心」兩者之選擇中，這些「中國香港」歌手選擇「出位」而埋沒良知，妄顧現在香港水深火熱的政治氣候，只求可能僅得「三分鐘」或「一星期」的所謂「名氣」，而甘願成為整個政治propaganda的同謀。
公器私用？
最後，或者是整件事最令人感到心寒的是，該篇報道的編輯正正是明報世紀版的主編袁兆昌。這篇文章的題目及有關killersoap 的部份，為何與袁兆昌自己在Facebook裏發表的意見那麼相近？碰巧的是，我們曾與袁在Facebook 上在Killersoap陳樂基Rocky 一事進行過討論，文章題目與「北上就不是獨立樂團嗎」的觀點正是袁當日的觀點。
眾所周知，編輯有改題目的權力，不難想像這題目其實是由袁先生自己所改，而不是紅眼的原題吧？
明明是一篇訪問文，卻起一個嘩眾取寵與被訪者無關的題，是新聞道德與人格低落的証明。我們為這種低質素及違反傳媒道德的文章能夠在明報上刊登而感到惋惜。
獨樂樂及陳Damon 合寫