深白色二人組
深白色二人組
廠牌︰Avex | 評分︰ 3.7
台灣歌曲的作曲作詞欄不難發現深白色（Arys Chien）這名字。現在，深白色身旁多了一直替她唱DEMO的端妤，組成「深白色二人組」。每每主流創作人組成樂隊都叫人格外期待，平常創作人往往被種種因素制肘，音樂都為迎合歌手或市場而經過變造，那麼深白色二人組的音樂會是什麼模樣？怎料，與深白色平時寫給歌手的作品相差毫釐，整張專納悶之餘更淡然無味。
一直覺得深白色的旋律特點，就是不圓滑，有種破，一句接一句的感覺，果然，這專輯的曲一樣是這風格。主音呢？主音端妤的聲線雖則清亮，但總像欠了一點個性。專輯以一情歌接一中板作編排，所以情歌佔了專輯的一半。情歌主題動輒失戀、動輒想分手、動輒怕被拋棄，納悶非常，加上專輯缺乏質素突出的作品，活像一潭死水。
主打歌《那個人》不過像是孫燕姿的《懂事》的溫婉版本，與一般女歌手的派台情歌分別不大。其他歌更是印象模糊，唯一較突出的只有在喃喃自語、喋喋不休地反省的《魚在水裏游》﹐旋律演進自然，加上結他彷徨，端妤的聲音吐納鬱悶的情緒。
也許是冗長的慢歌以致在慢歌之間的中板都變得大打折扣。先有《悄悄話》的輕快搖滾，卻洗不掉沉寂；幸好，懷舊感覺的《Help Me I’m in love》嬌媚可愛，結他與小琴提的輕語令歌曲添加了額外的味道。Reggae味的《I’m Crying》曲與詞均生趣，但副歌發展到像Do As Infinitive或者是F.I.R.的流行搖滾，副歌部份太熟慣的編排把原本的輕盈被一掃而空。《Nothing Wrong》只是前奏已讓人想起Love Psychedelico，舊式搖滾作，尚算不俗。專輯完結的《That’s Me》雖帶有重重美加年輕搖滾偶像曲式，但端妤的聲線發揮最圓滿自如，編曲都乾淨俐落，終可稍為認識到歌者的一點特質。
聽罷專輯感覺只像聽一個新晉女歌手的專輯一樣，得出來只有情情愛愛，博取人共鳴的諛詞。自己寫曲填詞，理應有更大的空間去發揮，但得出來卻是欠缺思想的行貨，取向保守之餘質素普通，處處為市場考慮反而變得模稜兩可。或者唱片公司只想捧出另一隊飛兒樂團，只可惜深白色二人組要飛得高應該稍有難度。
延伸閱讀︰再評深白色二人組
我又反而幾buy佢地喎~
成隻碟既歌都好好聽，呢幾日煲得最多係佢地勒!
:)
SILLYME你好，
各人有各人喜好:)
找到自己所好的便好了。
也許他們給了我期望，所以反應特別大。
中板的歌曲確實不俗，只是情歌作我確實覺得稍為悶了點。
Damon 兄：
很驚訝您對我們的專輯評價這麼低，更驚訝您對我個人看不上眼的專輯評價非常高。
個人反覆想了很久，也認真地思考了您指教的地方；很說說一句「我會虛心受教」，但摸摸自己的良心，只能說「或許是個人品味不同吧！」
請別誤會，這篇回應沒有任何火藥味，只是以一個認真負責的音樂人立場出發，希望您了解，我知道自己在做什麼，也很滿意自己的嚐試。對於市場充斥的取巧唱技，個人早已厭倦，因此才會特別鍾愛端妤這樣能聽上一萬次也不膩的聲音。
至於曲風，個人也一直覺得，誠懇二字不是被忽略，就是被扭曲了。難道不講究、粗糙就是誠懇、就是直接嗎？
替別人寫的歌是適合別人的。對於端妤的嗓音，個人是很鍾愛的，因此特地設計了不同一般的作品。周遭聽音樂重於看藝人形象的朋友，也多贊同我們的嚐試。
當然，唱片是大眾文化，因此要出來發唱片，也不能關在自己的主觀裡自欺欺人。個人就您指教之處請教了很多各行各業的朋友，發現有人的觀感像您一樣，有人的觀感和我們自己比較靠近。
因此，最後想跟您說明的就是，我個人非常用心在製作這張專輯，不管是詞曲、配唱、錄音混音等等。現在回頭看，個人還是相當滿意；不管銷售如何，如果可以重來，我並不會選擇別的路。身為一個創作人，個人認為這是對自己必要的負責。
至於唱片公司是不是想把我們塑造成另一個飛兒？我不知道，也不在乎。我們就是我們。
能不能飛得高？我不知道，也不在乎。畢竟我們選擇的是一步一腳印。
無論如何，還是感謝您，因為至少您用心地聽完了整張專輯，和一般隨便下載、隨便丟棄別人心血的小孩子不同。
祝 心怡
深白
深白︰
得到您的注意及回覆是我意料不及的，頓感受寵若驚。
聽音樂每個人心目中的尺度都是不一樣的，而且對【深白色二人組】這專輯的所謂低評價難免是出於愛之深責之切，並沒有半點的惡意。不過，反覆再看自己的這篇評論，當中的臆測難免有粗之大葉之感，我也為引起您的不安而感到痛感。
然而，創作者往往難以控制接收的人的反應，外行的我確實不蘊製作上的過程及困難，純粹是有感而發的評論，請諒解。你的提醒也教我往後會顧及更多製作上的因素。
我所寫的評論目的是提供樂迷(我)的心聲讓大家有個參考，踐踏創作人的心血是我最不希望的。小弟的劣作感言能引起您那麼大的反思，足見您的寬宏及專業負責。音樂文字沒有污染好音樂的力量，請安心。
共勉之
Damon
Damon 您好：
我已經在討論區回覆了，請別擔心。我完全了解這些評論的意義，也希望您能了解我的回覆，只是希望您了解我的想法而已。
您的評論是您認真寫出來的，對您來說絕對站得住腳，就像我的音樂是我認真創作出來，對我來說絕對值得驕傲是一樣的。沒有人的主觀應該凌駕誰的；您和我的討論，就只是聊聊而已。
祝 心怡
深白
好高興樂評人及樂手那麼心胸廣闊,此乃樂壇之福
看來 3C 的品味或許和我不同，給了篇 3.7/10，又追加一篇 55/100，卻給了一些我個人認為粗製濫造、媚俗不堪的唱片八九十分，也罷。
如果評論者真的認為「魚在水裡哭」裡加風鈴比較好，我無言以對，只能苦笑。
個人絕對相信，一個唱片人要有胸襟接受不同意見。然而牽扯到專業和品味時，恕我無法讓步。「魚在水裡哭」加風鈴，會很可怕。真的。那是非常過時的編曲手法。
和其他喜歡音樂的朋友討論深白色二人組的音樂時，都一致認為深白色一直是大家期待出片的詞曲家，但在聽過這張專輯以後卻極度失望。Damon 的評論誠懇又實在，我和我的朋友們都有極類似的感受。
另外補充的是，端妤的吸氣聲太明顯，會讓我不知不覺的在聽到專輯的一半就完全跟隨她呼吸聲一起喘氣，甚至頭皮發麻，整張CD聽完後就像游了百米碟式似的辛苦。這樣的細節，也許大部分人不會注意，但已經變成我個人不想再聽這張專輯的主要原因。
請，不要把一個普通的聽眾，和，以音樂作為專業的樂手比較。
哦，還有，我專重你的專業，但也請專重我不專業的看法。反正就是一個普通的聽眾，普通的想法。「退讓」？我可不是唱片公司高層，不可用退讓的呀。
個人覺得啦
樂評或影評這種東西是應該由有非常深厚的專業基礎的人來寫的..無論是聆賞的經驗.創作經驗或是市場經驗~
越有經驗,越有專業素養..則應該越能寫的中肯而有深度
在您的評論文章中,我只看到用很多矯飾文辭堆砌起來的斷章取義..
沒有冒犯的意思,只覺得要想做公開發表評論這樣的事情..
不應該是這麼輕易吧
個人覺得啦
可以公開吹捧亦可公開批評..對批評的人就加以討伐未免心胸太狹窄..
如果專輯真的那麼專業有深度..明年拿金曲獎來證明就好了~
好奇~
哪些是專業音樂人所謂的粗製濫造、媚俗不堪的唱片?
我覺得是不是可以在評分的時候由幾個人(Contributors)投票決定？至少這樣可以得到比較共識性的分數，比較不會出現這樣的情形，一個人的好惡有時候是差別很大的，畢竟這邊不是個人的部落格，用這種方式來決定一張專輯的評分好像不是很恰當？那如果每個Contributor都有自己的標準，基準點不同，那麼給的評分又有什麼意義呢？
還有我覺得深白色的專輯其實還不錯呀，幫他抱不平應該不只這個分數，音樂上有他一貫的風格，有氣質又精緻，只是在詞的搭配上面我覺得跟之前的作品比起來好像沒有那麼雋永動人，那麼有味道耶，以前的作品也沒有聽很多啦，像是相遇太早，我不快樂，害怕之類的。
不是所有Contributors都有聽過這張唱片，若要每人都評分未免工作量過大。
從深白色的討論區看到有人在吵架,過來看看.
一向只會為了盜版和正義跟路人吵架的深白色,為什麼會為了一篇連作者都承認自己不專業的評論而大動肝火,本來我也很納悶.後來看著看著總算是看出了到重點.
老人家打字很慢,然而今天剛好沒事,就跟大家聊聊我的看法.
“如果專輯真的那麼專業有深度..明年拿金曲獎來證明就好了~”這句話我是覺得很好笑的.金曲獎如果能當標準,那就真的太有趣了.我自己得過一次,只是來得莫名其妙.我年輕的時候覺得自己會得獎,一直不給我,開始用平常心看待了,反而因為自己覺得還好的作品得獎.從那個時候開始,我就懂了.得獎是命,別太在意.
我覺得比較有趣的是,看各位”樂評”們一會兒評得頭頭是道,一會兒卻又說自己”不專業”,看得我也不太知道我應該怎麼跟各位樂評還是聽眾們說話.不過如果各位覺得自己說的有道理,幹嘛要讓一個金曲獎來決定誰對誰錯呢?
“可以公開吹捧亦可公開批評..對批評的人就加以討伐未免心胸太狹窄..”這句話更是有趣.各位或許覺得,深白色是公眾人物,要能接受公開的稱讚和批評.但是各位有沒有想過,各位自己也把”個人看法”的評論,放到”網路”這個公開的環境,不也應該要能接受”公開批評”嗎?現在深白色跟喜歡他們的朋友來批評各位的評論,各位就說他心胸狹窄,那麼各位的心胸是否也不見得如何的寬闊呢?
最可惜的是,各位樂評似乎沒有看到深白色說的重點:評分標準.我花了點時間看了各位對其他專輯的評論,容我這麼說,真的是捧腹大笑啊.各位完全相信了唱片公司的宣傳手法,而更好笑的是,林志玲只拿3分，芙蓉姐姐和如花卻拿了8,9分,難怪林志玲要大呼不公啊…..
“哪些是專業音樂人所謂的粗製濫造、媚俗不堪的唱片? “這個問題josh小朋友問得很有趣,看來應該是還沒出社會的學生朋友吧!深白色是唱片業的人,不像我們已經半退休了,公開罵罵這個罵罵那個也沒關係.你要他在這裡公開點名,不是替他找麻煩嗎?到時候別人暗算他,josh和3c的各位樂評會來保護他嗎?
“哪些是專業音樂人所謂的粗製濫造、媚俗不堪的唱片? “用自己的心和耳朵聽吧.剛開始聽音樂的時候,不專業是必然的,只是如果想要以樂評的身份,公開批評別人的心血,恐怕就得專業一點了.當然,專業這個東西是要靠自己努力的,別人無法點你太多.
“不是所有Contributors都有聽過這張唱片，若要每人都評分未免工作量過大。 “這個說法是我唯一看了生氣的地方.如果有藉口做不到公平,那就”關閉網站”,一直到你們的工作量分配好了,能做出公平的評論,再重新開站來評論吧.工作量分配不好導致評論不公,是你們這個網站自己的事情,怎麼可以丟出這個藉口就當沒事?!你們可是在批評別人嘔心瀝血的創作啊!評論不公平,你們自己不會損失什麼,受傷的是無辜的音樂人,面對別人評論不公的指責,怎可簡單一語帶過?這位”快樂牛郎”朋友的回答,我看了很生氣.
打了一個下午的字,說的還不算太清楚,不過已經打累了.希望該聽到的人要聽到啊.至於深白色,我不知道你怎麼會笨到跑來跟小朋友攪和,要年輕人在自己的地盤承認自己的錯誤.去做正事吧!
難道一本音樂雜誌上面的評分要全體作者通過才能刊登? 不要那麼幼稚吧。我不會去評價這張唱片和樂評，因為我沒有聽過，但是由每位作者單獨評分這樣的做法並沒有錯，畢竟樂評主要是看內容，不是一個簡單的數字。
Josh小朋友不是樂評,也不是專業音樂人,只是一個普通的聽眾路過留言,所以好奇專業人的想法,讓老人家見笑了,(因為老人家每一段都說他覺得好笑,讓我也覺得很好笑),請包涵~
Josh欣賞Damon陳大文的樂評,沒有音樂人或是音樂公司的包袱,所以可以讓沒有接觸某些專輯的人有機會認識一張好專輯,小朋友支持正版也只買正版,但是對大家不是太注意的歌手,經濟有限的小朋友就仰賴這些樂評大哥大姐和朋友們的推薦~ 所以Josh覺得音樂人或是唱片公司應該要給樂評一些空間,讓他們自由的發揮~
大家都有買到芭樂片的經驗吧?買到芭樂片能怎麼辦呢?為了不要花冤枉錢,對不熟悉的也只有參考別人怎麼說~小弟買東西前會在網路上先做產品的比較,總不能只從官方網站看產品的評價吧.官方網站本來就會有人把不利產品的評論給刪除,那不能代表什麼~小朋友說到可以公開吹捧亦可公開批評的意思,就是希望不要抹煞不同的雜音,因這才是網路讓人著迷的地方~
Josh很早就注意到深白色那些膾炙人口的作品,加上廣播電視平面網路都如此宣傳:【最受矚目的實力派音樂組合】,【累積十年音樂能量蓄勢待發】,聽起來很聳動,所以買了~ 聽了以後覺得和買的當時期待有很大的落差,和Damon樂評說的完全相同~ 所以Damon的樂評完全說中了我和幾個我認識朋友的想法~
又看到Vachel和深白色之間的回應後更覺得一個專業的人不應該只對喜歡和支持他的人才放低身段,在不欣賞他的人面前就舞起專業音樂人的高帽子,所以能體會Vachel的不爽~雖然小弟也不認為魚在水裡哭加風鈴比較好,但同意深白色的說法的同時卻也對他搖頭~他為自己解套的同時,他選擇以挑戰3C contributor 會去欣賞鄙俗不堪專輯的這樣一個品味來給自己找台階~
最後,老人家又提到原來深白大動肝火,看到了這說法,小弟又多認識了深白~
說得獎來證明這話是真的希望看到他們能拿個獎~金曲獎的獎目這麼多,深白能報名的獎項比一般的歌手或是創作人又更多,(新人,組合,作詞,作曲,製作,等),入圍就是得獎,何況這是蓄勢待發了十年的作品耶!大家都期待很久了,不是嗎?只要他自己有信心就好~或者如老人家所說的,既然金曲獎若不能證明什麼,那網路上三五個人的發聲也不會踐踏了他的創作~
關於公眾人物不能公開批評別人所以不能回答,但有EQ的公眾人物就是會四兩撥千金~如果您聽到林志玲和媒體說:你評價我的時候那麼苛,但對那些媚俗不耐的模特兒卻給這麼多鼓勵,也罷~試問,你難道不會好奇志玲姐姐真情流露的那句俗不可耐的到底是誰?也很期待他的答案吧~說不定答案一出,他的EQ讓人讚嘆的豎起大拇指呢~話是自己說的,人起了好奇還不准問,這未免太霸道~他可以不回答,又沒指名道姓要他回答,專業的人難道只有深白色一個人了嗎?專業的人難道沒有不是公眾人物的嗎?專業的人難道不能匿名在這裡回答嗎?老人家也自稱是專業,但老人家也是用匿名.誰會滿街追打您老人家呢?
您說的對,不要和小朋友們攪和,私人的公開的,吵架的評論的,都讓小朋友們自己留言,也還給小朋友們和樂評們一點空間交換心得吧!
3C兩個自發性的contributor談談一張專輯就不能發聲嗎?那三個?五個?八個?要多少contributor才能滿足所謂公平呢?對於我們這些小朋友,我們不專業,但我們沒吃過豬肉也看過豬走路,沒出過專輯,但我們知道彼此的品味,所以在這裡分享,難道還不能被容許嗎?
兩個網站本來可以相安無事的,何必跑來跑去丟炸彈?如果3C是一個不公平的樂評網站,不出多久就不會有人來支持了,若是有不公的樂評個人,這些人的樂評也會漸漸的被人忽略,自然淘汰會決定3C的未來,這就是網路有魅力的地方~
Josh打字打的快,早上起來出門前就打了一大篇,真是不好意思,但是josh絕對是用誠意寫出自己的想法.Josh該去做自己認為偉大的正事去了~(管大人物們怎麼想Josh是如何的讓他們覺得卑微的可笑呢?)
我又來了。
我們討論區好像有些朋友很關心這件事，所以昨天晚上又留言告知。我來看了之後，覺得事情的發展有點誇張，所以再次借貴站一角澄清一些事情。
——
最初我回應 damon 兄的文字，態度如何，文章還在，大家往上捲一下就看到了；兩人之間的來回應答，說真的也沒什麼火藥味，彼此都了解彼此的立場，也尊重彼此的專業。我並沒有要 damon 兄接受我的「品味」，而是針對自己「敬業的態度絕對是有的」提出說明。
本來事情到此為主，只是後來又冒出一篇 55 分的評論。對此，我也只表達了「如果貴站兩篇給我的分數都這麼低，而給了我覺得不好的專輯高分，那也只能說大家品味不同，沒什麼能再多說的」，如此而已。這是對「彼此品味不同」的認知，並沒有加上任何的價值判斷或是強制要求。
唯一讓我感冒的是評論裡提到「魚在水裡哭」加風鈴比較好這件事。
然而，我也只針對這件事表示我絕對無法接受；其他的事情我就沒反駁了，之後也沒有再發言。
——
個人真的很希望，各位在批評我的「心胸」和 “EQ” 之時，可以重新看一下我個人的三篇回應，到底有哪些話是「我」說的、哪些話是支持我們的朋友說的；是不是有把不是我說的話算在我的頭上，造成我是個「心胸狹窄之人」的假象。
有不喜歡我們的評論，自然也會有喜歡我們的朋友來替我們辯護；支持得愈強烈的，語氣當然愈強烈，就像 Josh 同學的回應比 damon 兄自己來得強烈許多一樣。
然而，如果我要因為 Josh 同學的強烈回應，來指稱「damon 兄是個心胸狹窄、無法接受別人批評的樂評」，或是「3C 是個不能接受批評的網站」，那都是非常不公平的。
反之亦然。要因為喜歡我的朋友替我辯護，就說我「個人」心胸狹窄，是否公允，這點請各位再思考一下吧。
——
要批評我們的專輯，非常歡迎。個人其實一直在做筆記，把所有朋友的指教都記錄下來了，並且認真的思考。以 Josh 同學提出來的「呼吸聲太大」一事，已經有別的朋友提過，並且已記在我的筆記當中。Josh 同學的文章我現在才看到，並不是因為不認同或生氣而沒有回應。
對於呼吸聲，我個人認為那樣程度的大小可以剛好表達情緒的需要，所以才調成那樣。然而比對其他國語唱片，我們調的呼吸聲其實相對的比多數唱片來得大，這是事實；而唱片是做給一般聽眾朋友聽的，被比較是一定會發生的。因此，下一張的呼吸聲，我們會調整到跟大家差不多。這一點，個人就非常感謝 Josh 同學和其他朋友的提醒。
——
至於 Josh 同學，真的要麻煩您，不要把別人說的話都套在我頭上。老人家前輩是誰我不知道，也不確定隱藏在 ID 之後的真人，我在現實生活裡認不認識。因此，我也不知道為什麼他老人家會認為我「大動肝火」。在別的地方提到被評低分這件事，我了不起就是說自己覺得「悶」而已，也沒出言謾罵過各位批評我的朋友。
如前所述，麻煩您回頭看看我的文章，是否有到「大動肝火」的地步？如果沒有，為什麼要因為某人說了我大動肝火，您就引用來攻擊我呢？
我瞭解這裡是各位的網站，任何因為支持我們而反駁各位的言論，都會被算在我的頭上。然而，我難道要因為必須維持一個「高 EQ」、「可以虛心接受任何批評」的藝人形象，所以要請所有支持我們的朋友閉嘴嗎？
恕我無法偽善到這個程度。
這件事情其實很簡單。各位因為對個人舊作的喜愛，造成對這張專輯的失望；然而也有許多朋友、DJ 和樂評覺得，這張專輯的精采程度超越個人之前替別人創作的歌曲。因此，喜歡我們的朋友上來說他們喜歡這張專輯、不認同各位的說法，那跟各位在這裡說我們的專輯是「芭樂片」一樣，都只是「意見」，沒有必要把他們說得像是「深白色的紅衛兵」。
——
誠如 Josh 同學所述，網路言論之可貴在於它不會被打壓和箝制。然而問題在於，它也非常容易走上奇怪的道路而偏離主題。後面幾篇文章提到的「評論是否應該由多一點樂評來執行」、「金曲獎的可信度」或「老人家和年輕人之爭」，其實和 damon 兄與我最早的對話已經無關了。
當然，大家愛討論什麼是大家的自由。問題出在，所有的衍生出來的負面價值都被加在「深白色」頭上，這是很冤枉的。舉例來說，Josh 同學提到「小朋友說到可以公開吹捧亦可公開批評的意思,就是希望不要抹煞不同的雜音」，說得好像深白色想在這裡抹煞各位的批評聲。然而仔細想想，事實並非如此吧？
同樣的，我什麼時候說過「一張專輯要有幾位以上樂評聽過才公平」這種話呢？然而以 Josh 同學回應的方式，最後是否都成了「深白色心胸狹窄」的理由之一？「你們專業人士別來跟我們不專業的小朋友攪和」，這句回應裡，是否也把沒說過這句話的深白色一起算在「你們專業人士」裡頭了？
這樣的誤解，個人不跳出來說明，要怎麼辦呢？跳出來說明又被扣上「心胸狹窄／無法接受雜音」的帽子，我也只好戴著它再替自己辯護一次。
——
有朋友建議我不要再回應了，吃虧的不會是 Josh 同學或 3C，只是我自己。然而個人還是覺得，事情沒那麼嚴重，說清楚了，其實最初並沒有包含那麼多的惡意，值得大家現在用這樣的言語傷害對方。所以我還是冒著再被扣上「無法接受不同意見」大帽的危險，來到貴站再次說明自己的立場。
以上。
深白色工作室現在在蓋新錄音室，第二張專輯將會在自己的地方錄製完成，端妤跟我都非常的興奮。因此，也祝各位生活愉快，事事順心。
說的沒錯,「說得好像深白色想在這裡抹煞各位的批評聲。然而仔細想想，事實並非如此吧？」老人家來這裡就先罵人,但是也沒看清楚Josh並沒有說深白是心胸狹窄,請捲上去看Josh是什麼時候提出這種說法的?其實也只是把這樣普遍的現象說出來~並沒有特別指名是深白本人吧~(雖然當時已有些對深白印象因為專業一說改觀)
深白色也應該看的出,Josh對深白原本也是很支持的,所以會去買一張在排行榜上並不是太出色的專輯 (出片的歌手太多,這只是以經濟負擔能力之內,相對的說法)~
老人家說您大動肝火,反而讓人誤解你是小心眼之人~壞事了~好比是支持王心凌和討厭他的聽眾在網路上謾罵,王心凌本人也許也頭痛吧~
對於支持您的朋友用這些評論非專業來打擊,實在看不下去~難道我們都沒有在自己的布拉格裡討論過那部電影很難看,哪個球賽的某個隊伍打的很差,某家餐館做飯很難吃,哪裡的遊樂區品質不堪?但仔細想想,這些拍電影的打球賽的作廚師的維護風景區的,哪個又不是下了功夫甚至賭上一生呢?大家討論那些人的時候津津樂道,但是討論到自己的朋友或是支持的人,連文章原意都沒看清楚,就斷章取義的跳出來大罵.
在網路上大家都是匿名,傲慢鄙視他人的言語只會讓人討厭.要討論就討論事實.這是Josh的想法~另外希望大家不要用猜測下定論,好比說Josh小朋友其實是五年級後段班的,年輕時候和深白在海國玩樂器時有數面之緣,自稱小朋友也是在老人家猜測後覺得用此消遣也不錯~當時海國的深白,在Josh印象也只是個買東西闊綽的高中生~和Josh有同感的朋友,也都是當年一起玩樂的夥伴,並非完全不專業,只是沒把音樂當職業~
原來 Josh 兄也混過海國。恕我從這個名字無法想起您是哪位朋友，不過自己是蠻懷念那段日子的，也很懊悔當時自己買東西不用大腦的莽撞……
——
個人第三篇提到的「專業」，並不是說 Vachel 同學不專業／深白色很專業，請別誤會。我的意思是，「每個人在專業上都有自己的偏好」，就像兩位專業錄音師會用不同的手法處理同一個聲音、而兩位專業的作詞人會用不同的字眼表達同一種情緒等等。如果 Vachel 兄要建議到那麼細的地方，那麼豈不是等於我去評論 Vachel 兄的文字，建議他「圓滑」其實用「平順」會更傳神一點嗎？
或許我們平常跟其他同業人士溝通習慣了，所以不會去碰到別人那麼細的部分，現在看到別人這樣說自己，瞬間有點不習慣吧。
至於「非本行人士」不等於「不專業」，這個我自己本來就有很深切的體驗，所以不會有這樣武斷的認定。
——
我捲上去看了，的確 Josh 兄您自己是沒提過「心胸狹窄」四個字，只是言語間讓我有這樣的感覺。那麼就當我多心吧。抱歉冤枉了您。
至於中間爭執的言論，就像個人在前一篇說的，網路發言很容易走偏。前面有的朋友把我們的支持者說的話全部算在我頭上，也有我們的支持者把所有支持 3C 的朋友都當成 3C 的打手，因此後面很多的爭論，其實都是本來可以不用發生的。
可惜的是它發生了，就遺憾了。我當然也希望一切就停止在我自己跟 damon 兄的對話就好，可惜不能。
昨天發完上一篇之後，我也想了很久。個人覺得最好的方式就是，反正我本來就在做筆記，針對各種批評去做改進，之後也是一樣；各位要爭辯，那就努力辯出個真理來吧！雖然最後不會有明確的勝負，但總是可以說清楚自己想說的。
至於會因此加在「深白色」上面的負面印象，就只好照單全收了。或許也該是我學到，世上並非所有事情都可以完美解決。
——
Josh 兄既然也是玩音樂的愛好者，也擁有我們的這張專輯，除了呼吸聲之外還有什麼建議，希望能再不啻賜教。不管是回覆在這裡或是回到我的信箱都可以。在此先行謝過。