找現役歌手當評判不夠說服力是必然，找DJ甚至老一輩歌手當評判也是不能兒戲。這一點在台灣星光大道便是很聰明的，找的評判除了是具份量外，最重要是他們口中的評語都是具分析力及針對歌手聲音的。但香港呢，當一個表現十分良好，聲線條件十分優越的參賽者表演完畢，評判說的盡是空洞回應，參賽者就謙虛地問「我想知道我一些弱點」時，周國豐的一句嚇窒我︰「你要減肥！」然後就請來一個九唔搭八的Walter Ma(其實我真係唔識佢)來再批評她的衣著，是什麼的玩笑？
我不知道是亞視因時間關係而大量刪減評語還是怎樣，我認真地看了一整集，普遍的評語也是空泛多於針對性，什麼「聲音很舒服」，甚至是什麼「你樣貌似三十二多過似廿二」這些可以提，但絕不是一個身為評判要評價一個演唱者的重點。
評判欠缺對聲音的詞彙、reference，都是不稱職的表現，重點是他們未能用可令人理解的語言來客觀地表達比較主觀的審美標準及口味，反觀台灣的星光大道，大部份評判盡能表達他們的意見，可以是極度主觀可以用的語言是大眾化，而盡不是含糊其詞甚至是不能說出一點關於她歌唱上的評價而轉而去批評她們的外觀。
亞視在製作節目方面仍然是有待改善，面對CCTVB 的慣性收視，爭氣啲啦。
轉自長角
贊同，亞洲星光大道的評語還有點問題，未能指出好聲音的問題。另外，未能帶領其到更高層次。讓參賽者可自行挑戰。