薛凱琪【Filicious】刀鋒不會磨鈍了吧

3

Filicious

薛凱琪

廠牌:華納| 評分:6.1

你的評分

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 7.9/10 (46 votes cast)

以香港樂壇生態的角度,薛凱琪也稱得上是一奇女子。出道八年,即使仍然一直在一二線間遊走,卻出奇地一直深得各界支持,少男少女鍾意外,高登巴打亦是捧場客,更終踏上紅館開個唱。如果套落其他歌手,這樣情況大概是半紅不黑,在事業墳前作最後掙扎了。

換個角度,其實薛凱琪的成功算是千僖年歌手的新「生存模式(business model)」,同輩還有方大同,同樣在樂壇打滾但不賣無綫帳,亦不賣聽眾帳,不硬銷情歌之餘,亦沒有廣告日夜炮轟新歌。這樣逆香港樂壇生態地發展,除了還是多得903的多多支持外,或者是她那甜美的臉,又或是她那標準「索」的瘦長身形,又或是她的嬌滴滴個性,又或者是……她的音樂基礎打得好?

音樂路上薛凱琪亦算是另類,出道至今還未用苦情濫情歌攻勢上位,卻一直在流行榜有斬獲。薛凱琪初出道還在摸索階段,像蔡德才送上如《白色戀人》等電子小品,便明顯仍站在「楊千嬅」的小品少女路軌上。直到遇上Edward Chan,Charles Lee及方大同,薛凱琪便真正走上自己音樂路。一首《小峽谷之1234》便可算是近十年廣東樂壇可算是最神奇最艷麗的跳舞作品。與方大同的作品,像《糖不甩》、《甜蜜蜜》等亦自成一格,成為方大同與薛凱琪的特別甜系列。同時她亦有了一系列日式復古電子小品,由《叮叮車》到《唇印》。到這張【Filicious】,雖然《9:55p.m》也是流著同樣血脈,卻不禁有感薛凱琪的edge越磨越鈍。

首支主打《9:55p.m》絕對是《唇印》的進化版,加重了dance beat,拍子再重,再upbeat一點,更uplifting一點,便進化成這首《9:55p.m》。演唱會主打《All You Need Is Love》則是典型演唱會快歌,Fergus Chow交出功課,在verse及副歌的groove算做得很對板。緊接由Edward Chan及Charles Lee處理的《維多利亞女皇的非常秘密任務》結構及動機則較簡單直接,在verse的處理尤其出色,但chorus的旋律則明顯乘載不到之前的氣勢及development。而且,那個重bass的聲效可算是敗筆,呢隻聲不是屬於九十年代的嗎?香港人不buy的。

恭碩良作曲的《倒刺》或更能印証薛凱琪的edge是鈍了。這種帶點古典音樂元素的r&b編曲,這種「鋼琴riff」的聲音,不就是來自近十年前的k pop 作品的聲音嗎?為何會出現在薛凱琪身上?擺明保守的《Better Me》相反還來得清新自然。

除了不edgy,EP重點是歌詞內容的缺味,或者薛凱琪還是要找好友黃偉文多填詞。《9:55p.m 》用了一大篇幅寫了「掛住你呀」的狀態,不乏砌字多餘的描寫,更多的是cheesy cliche的「想你」。陳詠謙再送上的《All You Need Is Me 》則完全是言之無物,基本上全變成lalala或者更好,或者我們不要怪當年甄健強的填詞作品了。梁栢堅的《維多利亞女皇的非常秘密任務》填得用心,卻又是另一刻意造字的空洞作品。唯獨《倒刺》林寶的歌詞壓場,既配合歌曲意境亦配合薛凱琪《給十年後的我》的歌詞血脈。

其實,上一張【August Girl】已尷尬,尤其像刻意「成熟的」《除下吊帶前》的作品就有「好錯」的感覺。鬼妹仔個性、年輕的薛凱琪突然要變得咁「矜持」,不怪嗎?這張【Filicious】雖然策劃與目標都明確統一,希望配合演唱會而做出一張dance beat重的EP,整體是達水準,然而,執行、創意及眼界卻流於一貫香港女歌手演唱會快歌模式的框框。唔,我們眼中的薛凱琪不是一直更edgy,有多一點不一樣的東西嗎?

首選︰9:55p.m

延伸閱讀︰除去《倒刺》才是薛凱琪的真正成長

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0 (from 0 votes)
薛凱琪【Filicious】刀鋒不會磨鈍了吧, 7.9 out of 10 based on 46 ratings

3 COMMENTS

  1. 自己唔太中意陳詠謙(睇吓果隻我要玩就知跣到容祖兒tan tan腰)
    林寶寫ge詞好有意境 :)

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: +2 (from 2 votes)
  2. 歌詞方面更缺的是周耀輝。F小姐《886》《小峽谷之1234》《劍龍在草地散步》這些都是來自擅長填快歌的周耀輝,而《All You Need Is Love》《維多利亞女皇的非常秘密任務》相比之下真是慘不忍睹,無法相提並論,浪費了作曲編曲人的辛苦

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: +6 (from 6 votes)
  3. […] 先回應莫名其妙的「常常針對」指控,我坦白說,我自己都不知道我何時有「針對」過你。我再翻查3C的文章,發現原來所謂的「針對」就是在總共兩篇文章內提及你的作品。除了上一篇外,我僅在薛凱琪【Filicious】裏頭批評陳詠謙的歌詞。原來對其詞作批評兩次就叫「常常針對」? […]

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here