蔡依林【舞孃】銷量大勝的示範

46

蔡依林
舞孃
廠牌︰Capitol| 評分︰5.9
jolindance.jpg

打從【看我七十二變】蔡依林的人氣便是一直的盛,歸根究底是因為唱片策劃的成功。其他流行歌手的專輯只是袋裝糖果,而蔡依林的卻是每粒也作獨立包裝,每粒都包裝得精美別緻,縱使味道只是與一般差別不大,但是引人入勝的糖衣令糖果變得份外美味,不吃也能放在手心把玩,無怪銷量一直長勝。

【舞孃】一如以往,每首歌都是主打,每首都落本製作MV,蔡依林每首都賣力演出,遠赴不同國家、配合不同性感造型、表演不同舞蹈,絕不戲場。

未能立新,至少能破舊,由再度合作的阿弟仔處理的開場《玩美》及主力主打《舞孃》確能擺脫往時少女的一面,前者Interlude的高音效果竟讓我想起阿弟仔的京劇原素,後者流暢的曲子可喜於沒有往時的即食色素,加入Reggae的強勁Offbeat令歌曲來得有力。名符其實的廣告曲《唇唇欲動》是爽勁的Drum and Bass,洗腦式的副歌,「完美微笑的唇型 讓你意亂又神迷」,縱使不覺唇型美,也懂唱兩句吧?小安編曲的《Mr. Q》勝在簡單俐落,穿上黃立行的外衣的《乖乖牌》,縱使火花不大,但還是似模似樣,入型入格。

《馬德里不思議》大抵是《許願池的希臘少女》、《說愛你》等輕快易上口作品的延續,歌詞依然是賣弄外國風情,編曲依然是盡量豐富,木琴、風琴、電子樂,誓要你的雙耳飽滿;情歌《假裝》、《離人節》、《最終話》及《開場白》等都應能不負在K場大紅的使命,只是離「突出」這個標準還是有距離。與周杰倫正式脫離關係,不再見周某之名,卻有南拳媽媽詹宇豪作曲監製、方文山填詞的《心型圈》,這周杰倫班底之作品在情歌中稍稍搶耳,全因歌曲本身易唱易記,看來周杰倫在蔡依林的專輯的陰影及地位還是不易洗去。

蔡依林專輯的暢銷是可以理解的,形象性感、歌曲易唱易跳、質素穩定的快慢作品兼備、包裝精美,都是能令蔡依林在台灣紅極一時的原因,【舞孃】在快歌上的質素提升也是值得欣賞之處。流行專輯,還是成功策劃和精美包裝行頭才能暢銷吧?

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0 (from 0 votes)
SHARE
Previous articleI’m your angel vs 愛情樹
Next article周先生【旋律967】
陳Damon,寫音樂寫電視,也寫旅遊城市。 每天都是學習天,學習角落在【長角】。

46 COMMENTS

  1. 很過分!!說成她的歌只靠包裝似的..當然她每張唱片的商業味都很重,但她的實力也是不容置疑的.

    她的唱功絕不亞於香港的一線歌手,從k歌,快歌,可愛曲風,英文歌,到rap 都能唱得動聽..

    說她的舞易跳真是令人吃驚了.沒錯她本身沒一點的跳舞底子,但憑近年苦練,最近在亞洲mtv頒獎禮上”舞孃”的表演更是令眾外國傳媒大為驚歎.絲帶舞,fitball,yoga, 波光舞,單是隨便一樣已令人吃不消了. 編者到底認為哪樣易跳了?

    最令人氣忿的是連yumiko在貴網的評分也有7.5分,真是令眾網友覺得荒繆. 看得出她的新碟製做認真,yumiko也有不斷努力.但比起jolin, 她的唱功真是差太遠了.唱一首歌也沒氣似的.
    jolin穿高跟鞋邊唱邊跳一小時也比她有氣. yumiko自小有練芭蕾,現在的舞難度也肯定比20歲才學跳舞的低. 當然yumiko在香港來說舞功算不錯了,但和jolin比起還要努力.

    舞孃只有5.9分,到底為何?真是令人不忿!

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  2. 我十分同意以上那位朋友之言論,yumiko的碟竟有7.5分確實令我極為振驚,編者的評分標準頗有問題,究竟編者是以什麼準則來評分呢?
    我發現有個奇怪的現象,就是一些大家公認唱得好或是有實力的歌手如Tank、曹格等的大碟,編者給予的評分都不過5分左右,但如yumiko這些就有7.5分,究竟為什麼呢?是編者太主觀,還是別的原因?
    真不明白…..

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  3. 評分是個人化的。有不同意也應該是意料之事。不是嗎?
    而且分數不是從整個作品,曲詞編監,來評分嗎?

    不知她跳舞如何,就算好。但是聲音不包括的,還要加分嗎?

    take it easy.別太認真。

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  4. 評分向來都是主觀的.
    我很認同作者的看法.
    唱片可以作很多後期加工, 令聲音變好.
    但一聽現場就知是實力還是包裝.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  5. 如果臺灣多幾個TANK,曹格,那麼臺灣很快就糜爛了…
    一張專輯做得如何,並不是流行榜上唱響便可以的,大眾化的即食R&B情歌固然能夠穩定歌迷,只是能否淩駕這之上這便是實力的證明,唱歌好隨處可見,市場化的唱功亦讓人疲倦,這些要素音樂卻在臺灣樂壇掀起旋風,問題在於或許人人都喜歡吃糖果,包裝精緻,味道可口,而且對同一款牌子的糖果愛不釋手,帶苦味的巧克力卻無人願意放耐心去品嘗…
    陶喆之所以能夠有今天不是因為他做的是R&B,而是他的音樂更多的像新鮮的蔬菜,而比起來TANK,曹格之流不過是即食罐頭,一個需要花時間煮,一個隻為填飽懶惰人,我想作者的評分標準便在於一道煮的工序裏隱含的心意與一些微妙的音樂摩擦…
    我覺得作者對蔡依林的評價十分客觀,沒有因為其偶像歌手而帶有偏見,的確JOLIN的專輯製作張張精緻,比起其他人,JOLIN的唱片更像是某公司推出的期間限定包裝商品,引起人們的購買欲…

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  6. 小弟不才,在這裡也添上一筆,樂評要寫的不帶一點主觀意識是一件很辛苦的事情,如果是這樣,直接轉貼唱片公司的宣傳文宣不就好了. 畢竟小弟在紐西蘭也是中文電台的業餘DJ負責專門介紹中文新專輯的節目..當然也再報紙上每週固定發一篇樂評.

    對於蔡依琳的新專輯,來來回回聽了好幾遍…唱功與唱腔?快歌強烈節奏的音樂掩蓋掉了..慢歌無所不在的合聲也蓋掉了…簡單的一句話,就如同Damon大所說的-單純靠包裝與宣傳取勝的專輯..很難體會出這個歌手的誠意所在.

    講實在的,蔡依琳的職業是歌手,而不是職業舞者…舞跳好那為什麼不轉職去當舞者算了,以高難度舞蹈來轉移唱腔唱功不足的注意力…如果Jolin花大把時間去練舞,那不如花同樣的時間去提升唱腔與唱功來的實在.

    當然以上文章僅代表小弟一點主觀的看法,也歡迎各位大大回應指點一下!

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  7. 我不覺得樂評就來得比歌迷來的專業!歌迷聽歌聽的是歌手給聆聽者的誠意及感動.至少舞孃做到了!你說抒情歌的合聲蓋過JOLIN的聲音!對不起!目前只有假裝這首合音較重!真的懷疑你是真的樂評嗎?

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  8. 補充!上位仁兄如果是樂評不會說這種話!現在的歌手不是只要能唱就好!要結合視覺.聽覺和感覺.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  9. 常言道:忠言逆耳..音樂是藝術..本身是主觀的
    你覺得好,人家覺得不好
    各有各道理
    何需介懷?
    反觀,沒有批評又何來進步?
    你要是永遠給一百分..就沒有進步的空間和原動力
    愛你只會變成累你

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  10. 感謝TOM大的回應,小弟在文末也寫了..本文只代表小弟”一點主觀的看法”並不是正規的評論,小弟並不否認歌手要結合各方面的娛樂效果,再怎麼說,本質還是歌手本身的歌藝與音樂的好壞不是嗎?當然個人的喜好不同,舉個例子來說,TOM大如果有注意到公認有實力的歌手,在他們專輯裡面著重最多的還是唱功與唱腔,相對的來說快歌的比例就屬於少數的吧.

    再說,我們買的是音樂CD並不是看演唱會,TOM大應該不會否認最先接觸到的還是歌手的歌藝與音樂,而附帶的娛樂效過則是要看到MV與演唱會之後才能接觸到的吧.

    畢竟寫樂評的人也是人,也有自己的喜好…相對的我也分的清我是在寫”樂評”還是只是在抒發”主觀的看法”,而樂評與歌迷最大的不同點是對於音樂的涉獵層面,歌迷可以專一的對某歌手(或某些)的音樂收集,而樂評人卻是接觸幾乎是所有歌手的音樂.當層面不同,眼界(耳界)多少也會有所不同.

    還是再次感謝TOM大的回應,讓小弟有機會聽到不同的評論聲音!

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  11. to阿狼
    你說“快歌強烈節奏的音樂掩蓋掉了”
    我倒認為,蔡依林很適宜得以或性感或個性的唱腔唱出每首快歌應有的情緒
    vocal不至於搶掉編曲,反而融入編曲內,聽來很順耳
    另外,你說“慢歌無所不在的合聲也蓋掉了”
    我想,你可能沒研究清楚,這張專輯的主要合音都是蔡依林自己唱的
    合聲不好唱,但她唱得好,那不也是蔡依林的歌聲嗎?
    而且只有一首假裝為了強調情感的層次,合聲比較重而已

    蔡依林的專輯的確包裝及宣傳很不錯
    但她對歌唱的誠意是無庸置疑的
    就像安室及寶兒、瑪丹娜等國際動感歌手
    同樣以精湛的舞藝讓歌唱表演更臻完美
    不能說努力研習舞蹈就是錯的
    那照你這種標準,那一些饒舌歌手是不是也不算歌手了
    像城市琴人丹尼爾
    老實說我覺得他的聲音技巧不算高
    但他自彈自唱,加上自然流露的感情
    就非常非常感動人
    那你要不要叫他也去加強唱功呢
    每個歌手有適合的風格
    不能忽視動感歌手的努力啊!
    而且我也覺得她的唱腔一直有在進步
    拿合聲來說,高音轉音她就唱得非常好
    而且是很難得一見,各種唱腔曲風、甚至音域一再變化的歌手
    另外
    我認同上述某位仁兄說的
    唱片可靠後製加工
    而蔡依林經常在大小場合唱現場,
    無論快慢歌都表現得很不錯
    她唱現場的實力早已被台灣觀眾檢視過也認同
    所以蔡依林的實力並非被包裝來的
    兩大音樂頻道經常放蔡依林慶功演唱會
    下次不妨欣賞一下

    唱片工業的確需要企劃及包裝
    但是如果歌手本身沒有實力及努力
    紅個一兩片就差不多了,因再也想不出新噱頭來包裝
    而且也不是每個人都能被包裝成功
    為什麼她能粒粒包裝
    就是因為蔡依林各種曲風都能掌握
    而非只能唱單一種聲音
    同時兼具偶像及實力
    加上本身對造型的敏銳度
    也才讓她次出輯都能吸引消費者購買
    關史蒂芬妮以及許多歌手總是能引領流行
    不也是懂得歌唱與造型之間的相乘效用

    而且硬要冠上周董也太過牽強
    這次是宇豪主動獻曲,並要求擔任製作
    南拳風格與周董同不同是見仁見智
    但因為宇豪主動要求加入
    就泛說有周董的陰影
    未免也太看重周董的光環了

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  12. 阿狼的觀點也太狹隘了吧
    1.”單純靠包裝與宣傳取勝就叫沒誠意”??
    Jolin真的是像你形容的嗎
    請問單純靠包裝與宣傳可以賣這麼久嗎
    請看看人家的製作費 什麼叫沒誠意
    2.”蔡依琳的職業是歌手,而不是職業舞者…舞跳好那為什麼不轉職去當舞者算了”
    這種意見不可取吧 如果照您所說 我想歌壇應該會很乏善可陳吧

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  13. 一個不覺得JOLIN還可以的理由還在於她現場又唱又跳或者唱慢歌的功力的確了得,而且她有很多時候跳舞都在真唱,這點個人就覺得挺難得,但除此之外,個人依舊帶有對其音樂的偏見…

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  14. 之前有人提過Gwen Stefani,要知道她的唱片在外國的評分亦只是5.5左右,不會比這裡的評分高。我們聽的是唱片,歌手會不會跳舞我們亦不會作考慮,不會說舞功好就加分,這是偶像派歌迷們做的事。當然,懂得跳舞自然娛樂性更高,不過那是另一方面的事,與音樂無關。

    最後再講一次,我們評分很多時候是通過與我們曾經聽過的唱片作比較,不同作者對音樂有不同的理解和喜好,自然側重點亦有分別。沒有一篇樂評可以討好所有人,希望你地明白,無需要在這事情上苦苦糾纏。

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  15. 我認同“不同作者對音樂有不同的理解和喜好”
    尤其是自翊聽過許多音樂的人
    往往對於非主流音樂有不自覺疼惜加分舉動
    主流音樂則易被打入媚俗的冷宮
    其實,暢銷是大多數音樂人的希望
    畢竟這才是能延續音樂市場的終極方式
    像五月天紅了後就被抨擊沒有地下樂團精神
    可是有多少地下樂團希望某天能做到五月天如此的成績
    而能製作出兼具商業及音樂性的作品是很不容易的事
    除了唱片企劃宣傳外
    歌手本身的表現、人氣,以及可塑性更是重點
    不然每個唱片公司都能依法炮製、砸錢宣傳
    為何蔡依林還是始終立於不敗呢?
    蔡依林能從72變的百變,到城堡的甜美,到j-game的性感美式嘻哈,到舞孃的成熟內斂、更具國際感
    每張專輯都注入新鮮感
    加入一些新的音樂元素
    這才是她能持續走紅的原因
    但她也必須接受更嚴苛的要求
    誰叫她實在過於賣座

    其實有許多非主流、很音樂性的作品
    主唱的聲音也是有瑕疵、稱不上唱將型的
    但他們未必會受這樣的檢視

    舞孃專輯的歌曲好不好唱
    其實大家可以試試看
    我只能說真的不太好表現

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  16. 覺得這篇樂評很個人思考,不夠深入分析依林長紅原因及處處都以包裝的想法為依林音樂下定論,這篇文章讓人感覺很酸溜溜的感覺,以我之見根本不用理他,只要有眼有耳的人都曉得這次依林又更進步,在MTV大獎中的不凡努力得到各國人的稱讚,又因舞孃專輯使用了各種不同的唱腔獲得更多人的肯定,這種努力認真竟然只用是「包裝」來帶過,想必台灣市場難道就這麼表面嗎?再著我看到評分不滿6分,好像是故意不及格的分數,以0.1之差這代表什麼?擺了!反正依迷及依林是不會受你打分數影響,只是請你再再想你的評斷真的有公正客觀嗎!

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  17. 抱歉
    實在忍不住又再多話
    若要論宣傳的效果
    以舞孃來說
    最大的宣傳賣點就是體操彩帶舞
    這讓蔡依林在亞洲mtv大獎上博得滿堂彩
    讓不少媒體甚至是不喜歡她的人逐漸認同她
    更帶動舞孃強強滾的買氣

    這項宣傳創意是誰發想的?
    正是蔡依林本人主動提出的
    這項宣傳何以能成功執行?
    正是蔡依林努力不懈,練到瘀青而得來的成果!

    有多少人能保證
    我要練體操就能練得成的?’
    有多少人可能會中途放棄?
    所以如果將舞孃的銷售佳績歸於宣傳得宜
    又如文中將所有榮耀全歸功於唱片公司會包裝
    似乎對蔡依林本身太不公平

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  18. 我路過架咋,但我睇呢篇碟評同你地o既有d 出入,
    好似人地係話「歸根究底是因為唱片策劃的成功」,
    係策劃,策劃包括好多野呢,並唔係只話包裝呢,
    糖的比喻都只係比喻?唔係真係淨係講包裝咁簡單啵.
    有錯請指教

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  19. 如果只有企劃
    那某楊小姐也許會更紅

    怎麼這篇樂評給我的感覺是
    見不得台灣藝人好?

    還記得之前百事風雲榜說過的
    香港藝人表現的沒台灣藝人好
    華語樂壇的雙J 陶吉吉 王例宏 孫燕姿
    哪個不是在台灣發跡的

    香港藝人?

    只有上個時代的四大天王罷了

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  20. 阿狼雖然說他的文章不是正式評論,但他起碼是以樂評人自居的. 有說他們”接觸幾乎是所有歌手的音樂.當層面不同,眼界(耳界)多少也會有所不同.” 但他對實力派的歌手似乎有意無意中下了定義,”少唱快歌”. 唱快歌的就是沒實力.
    那麼作為眼界比我們大的樂評人,這樣是否有點反音樂多樣性,只肯定慢歌的實力的意味?

    當然碟評應以音樂而非舞蹈為主,但我一開始之所以提及跳舞,是因為評者的一句”易唱易跳”. 而阿狼對jolin舞蹈方面的回應似乎太小家,味道太酸了,好像在諷刺別人.
    “講實在的,蔡依琳的職業是歌手,而不是職業舞者…舞跳好那為什麼不轉職去當舞者算了…如果Jolin花大把時間去練舞,那不如花同樣的時間去提升唱腔與唱功來的實在.”

    第一好像她一點也不會唱歌.但事實只是她的舞蹈的鋒芒蓋過了她的歌聲.她是贏音樂比賽出道的,唱腔也以多變聞名.我倒想看twins的碟是否每張都低過5分?

    第二,言語中好像表示跳舞對歌手是不務正業,樂評人注重music多過dancing完全可以理解,但對跳舞,對別人的努力如此嘲諷,太不專業了!

    最後,我還是不明白,撇開舞蹈,yumiko的唱功比jolin好了嗎?
    樂評有主觀因素才會不淪於拾人牙慧,人云亦云,但過酸的評論和太缺少認受性的主觀,只會帶來一篇失敗的樂評.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  21. 來來去去都係圍繞邊個唱得好。
    我只想講一句,兩隻碟全部刪去人聲,只聽純音樂,你會挑那張。
    相信已經唔需要再爭論。

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  22. 如果只聽純音樂,根本就無需你標題寫著「蔡依林 – 舞孃」的碟評了

    乾脆寫上「舞孃幕後音樂」評論,咁就 fit la

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  23. keepucompany 你真是斷章取義!!!佩服!!!

    我認為聽一張唱片,歌手唱得好是應份的啦,
    而且相信評碟d人都會有注重,但最緊要係成張碟o既音樂,包括編曲呀旋律歌詞甚至樂器演奏等去評,唱得好只係一個因素,
    除非真係唱得好好好好好啦,唔係我都覺得冇乜意思去講囉………況且哇,蔡依林我唔覺佢唱得有幾好…

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  24. 同埋哇
    多口講句
    唱得好,真係應份囉,歌手嘛,成張碟音樂好先係重點!!!
    如果一個歌手唱得好,咁係咪張張碟都要好高分呀?
    咁張學友,王菲d 碟係咪唔駛聽就已經比9分呢?
    咁如果單講唱功呀,蔡依林有5.9都差唔多喎,冇多冇少~~~

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  25. 關於評論一張專輯的時候不能考慮舞蹈這個問題
    我覺得是對的 畢竟這只是評專輯
    但是那麼作者又何必說 蔡依林的歌曲 易跳 呢?

    回樓上的 沒錯 不是一個歌手唱得好就是一切
    但是也不代表我們完全不必考慮唱功這個問題
    譬如說 一首歌 王菲唱 跟 yumiko 唱 你覺得會沒有分別嗎 當然有
    歌聲是一首歌的靈魂 而且我覺得你們只考慮背景音樂 這根本就不是在評專輯 評音樂 這是評背景音樂吧

    我已經不想針對樂評的內容再多說了 我明白這涉及個人觀感的問題
    只是看了你們在comments裡的回應 有點質疑你們的專業…

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  26. 大家有以上的爭議都是因為以yumiko和蔡依林比較引起~
    若以評分高低來沒殺兩位歌手的努力對她們不公平吧.
    評論一張唱片好與不好不只看歌手的唱工, 還要看歌曲,歌詞, 甚至唱片包裝, 歌手後面時一隊人的心血, 若只以歌手的唱工或表面來決定一張唱片的成敗, 未免太主觀.
    不論大家因為什麼原因, 喜歡蔡依林就買她的唱片, 直接行動最實際

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  27. 每當有流行歌手被批評,總會惹來很大的回響..
    若果樂評人因為怕被罵而卻步
    這對評人者有幸
    被評者卻是不幸..皆因永沒進步

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  28. 兩遍樂評是出自兩位不同的手筆,不同的樂評人。所以拿7.5分的Y小姐不代表比5.9分的J小姐好,同樣地只有5.9分的J小姐亦不代表比7.5分的Y小姐差。二人的評分標準根本不一樣,又怎可以拿那個評分來作比較?分高低?
    其實大家都心中有數,又何必拘泥於那個主觀的數字?

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  29. 樓上那位說得甚有道理..
    只是我有點看不慣樂評人過分主觀,諷刺性的發言

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  30. 其實是因為現時港台報章雜誌樂評毫無個性,說話「圓滑」,所以你地才看不慣一D比較直接,個人化的評論。我個人認為出面大部份樂評可讀性近乎零,睇完同冇睇毫無分別,不過似乎仍然有很多人受落。

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  31. 有主見固然是好,評分各有高低喜好也是人之常情.
    但樂評應該是專業的,諷刺性的言語實在令人不敢恭維.
    若這些話是從普通歌迷中說出,大可不必理會,但從樂評人口中說出未免有失專業.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  32. 而且這個網站中比較低分的碟在評論中大多沒怎麼說原因,或是需改進之出,所以說有主見也不太明顯.所看到的’主見”只是樂評人回應留言時看出的.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  33. 先多謝Angie認真地觀看我們的文章,
    每位筆者的評分準則也不同,「主見」是從整篇文章出發的,
    文章難以抽絲剝繭地說明一切,可知道評論音樂沒有一個科學性或客觀方程式,不稱心的,請諒解。

    如果你對一些評論有疑惑的,最好可以聽聽那專輯,
    然後再來留言供意見。

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  34. 我並沒覺得該篇評論有很大的主見,它也沒批評甚麼.

    其實開始只在其他論壇看見一些網友覺得這麼低分很奇怪,我聽過也有同感,而且覺得她的舞並不像評者所說的”易跳”而已.所以在貴網寫下自己的意見,也沒覺得自己的才一定對.

    後來竟看到有很多人回應,包括一位樂評人,他的話令我十分驚訝氣忿, “舞跳好那為什麼不轉職去當舞者算了…”,他處處以樂評人自居,說出來的話卻像歌迷對罵,故我認為他很不專業.

    我相信有建設性的主見是透過清晰的批評表示出,而非這種嘲諷.評論當然沒客觀定律,但樂評人應有自己的專業守則.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  35. 感謝ANGIE的批評,我說我是一個樂評人的身分,主要是想要說寫樂評不容易,而我相信我也說過,那篇回帖也只是代表個人立場並非以樂評人的身份來寫,我不了解的是~我已經在三聲明我的回帖只是個人立場並不代表一個專業的評論.

    我是個樂評人,同樣的我也是個普通的FANS,更多時候也只是個普通人,或許我多了一個”樂評人”的頭銜,並不代表我放棄我作為一個FANS的權力,我有我的好惡,相對的相信各位JOLIN的FANS也有自己的喜好,如果今天你也有了某方面的專業頭銜,是否就該禁止你在你專業領域裡面以一個普通人的身份來評論某些事情呢?

    我那篇回帖也只是提出我對Jolin的唱功唱腔以及音樂的想法,這畢竟是我們第一手接觸的東西,而舞蹈則是附加上去的價值. 本質與附加價值何者為重,相信大家都有所答案.

    而令我無奈的是,許多fans看完我的回帖,就怒火灌頂的對著我的頭銜”樂評人”加以各種各樣的批評,更甚至是謾罵,我回了一篇強調這是”個人觀點”並不影響我的專業,我會提出這個頭銜只是回應一些fans的觀點”樂評並不好寫”並深有同感,而我最後只是覺得,如果Jolin可以花時間去提升唱功與唱腔而並非在附加價值上面下功夫,對於FASN而言不也是一個福音?

    希望大家可以用理性與包容去看待不同角度的看法與想法,並且也希望大家看完完整的回帖並與以批評,也希望如Jolin這樣的藝人能擁有與其素質相匹配的歌迷,而非只有熱血少男(少女)如此容不下不同聲音的歌迷存在.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  36. 阿狼,算了吧,
    忠言逆耳,
    支持者們往往就是要一切都順他們意,
    沒有一句是不能有偏差的吧?
    得心的就算客觀,
    不得心的就算沒主見偏激,
    或是說不夠專業瞎了眼,也不是甚麼新鮮事了,
    你們無需與他們糾纏吧。

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  37. 其實我自己都幾喜歡Jolin,她的唱功確實不錯,音樂也很豐富很多東西,但一張唱片不是只看歌手本身吧,如果係咁大家去睇睇范逸臣隻新碟,評分才5.6,比Jolin還低,他聲線與唱功也是頂級的,不要只拿Yumiko來比!Jolin每次出碟都在穩定中尋求一點點突破,對一個大紅的歌手來說是很正常的做法,規行距步地做出有水準的東西我相信接近6的評分不會過低,大家說樂評對賣得好的當紅歌手有偏見評分給得低,其實你們也沒有認真去聽去認識Yumiko的歌吧,只是先入為主就覺得她沒有實力,請用心聽聽她的新碟才說吧!!另外,覺得樂評對Jolin太嚴苛的人,
    其實是你們對她的標準過於寬鬆吧,要說唱功與聲線,難度不算唱得超爛沒有走音會一點技巧就算很有實力很高分?那是你們太看不起自己的偶像,而且如果有誠意唱歌就不應嚴評,那麼不如出張專輯只給自己的朋友家人聽好了,一定對你處處留情!
    Jolin確實各方面也不錯,這張專輯也比某些天后工廠式的流行曲調有意思一點,因此5.9分非常合理,樂評對Jolin的一些評論我也覺得很中肯!

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  38. 我并非甚麼只懂盲目追捧,容不下批評的熱血歌迷,我其實算不上是她的歌迷,只是挺欣賞她的.
    我并沒一聽到批評就亂罵不專業不長眼,我只是說她唱得沒阿狼說得那樣不濟,那樣沒放心思而已,也只是禮貌地表達自己的看法.要真遇上那些熱血歌迷,說的話早沒那麼客氣了.

    我知道你那篇不是正式樂評.專業人士要有公開的私下評論,當然可以,但最好先別讓大家知道你的專業. 表明專業後再公開說私下評語,可不多見.我也有自己的專業,私下討論要麼跟熟的同行說,要麼不公開專業時說.

    “舞跳好那為什麼不轉職去當舞者算了…” 大家覺得誰的私下討論比較”熱血歌迷”feel呢?我對你的批評有自己的看法,但沒怎麼”容不下”.請不要硬把我塑造成沒理性的歌迷形象.我說了多次,看不慣的是你的嘲諷而已.我相信你也覺得你那句是過分了.

    我的專業是clinical psychologist,我想我不能在別人知道我專業的公開場合下,嘲諷我的client,就算我說明那不是一份正式的報告.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  39. 再加一句,我開始是很不滿意評分比yumiko低許多,但也沒覺得damon寫得不好,不專業,只是反對她的舞易跳而已.
    後來看了其他碟評,發現damon給分數的原來一向不高,以norm reference 來說,5.9並不代表差. 而且yumiko那張碟是另一個樂評人評的,也難比較.
    但之所以繼續留言,是不滿阿狼的留言.還有,何處謾罵阿狼了,還請指教.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  40. ……….作為專業很多時要說出事實..說出事實..很多時令人不快..甚至難以接受..這算是諷刺嗎?
    作為專業..我們很多時鼓勵案主說出感受…這對於受助人與助人者才能有啟發去改善…若果一個給人發出個人意見的聲音..也要被評..這就是對的做法?
    這個網頁的可貴性,是能供各不同意見的人發言啊..大家繼續吧!

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  41. 見人跳舞跳得好便叫人不如別唱歌去做dancer, 是哪門子的事實?不是諷刺是甚麼?

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  42. 這不是批評,也沒提出意見!!
    一定要說的話,這句話只說出她的缺點是舞跳得好,意見就是她應轉行嗎?
    接受批評或不同聲音是對的,但這是一句氣話,毫無建樹,更毫無道理,接受來幹嘛?
    有主見的討論令人興奮,但無厘頭的諷刺令人氣憤

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  43. 哈..很多時…某些事..在你主觀的心,不在客觀的事

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  44. jolin的舞蹈, 令大家看她的MTV也視之為悅目之事, 職業歌星開演唱會, 或是電視上的表現, 歌星出色的舞蹈可令觀眾有更高的視覺欣賞…

    樂評人也會因個人喜好而影響文筆的…因工作需要, 我一個月最少要聽1x-20張CD, 因我聽的CD, 當中有沒有選擇的權利, 但這樣可令我聽到, 我本沒打算聽的音樂, 認識多一點音樂, 但個個月也是這樣每個月聽這麼多CD, 已形成自己比較喜愛的音樂類型…

    我相信在這兒發言的樂評人, 對jolin的音色水準, 評論不一, 是他們的覺度吧…

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  45. 她是個努力的歌手~有多少歌手像她一樣不斷自我突破? 製作團隊也很用心~值得被支持~

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here